Je vous rassure, rien de charnel ou en dessous de la ceinture dans ce billet. Désolé pour les déçu(e)s qui ont été attiré(e)s par le titre... Non aujourd'hui c'est de notre prochain appareil numérique dont je vous parlerai ! Il y a un peu plus de 3 ans, nous achetions notre premier APN à notre arrivée en Italie. A l'époque nous avions choisi un Panasonic DMC-LZ1 qui était un compact relativement peu encombrant mais avec un zoom optique assez fort (x6). Mais qui dit nouvelle destination, dit aussi nouvel appareil photo !
Cette fois je voudrais passer à la gamme du dessus, c'est à dire un Bridge. J'aimerais pouvoir faire quelques réglages un peu plus fin mais aussi avoir des modes automatiques de qualité pour le début. Voilà ce qui a éliminé la catégorie des Reflex, sans compter le prix... Reste à trouver le Bridge qu'il nous faut. Cela quelques mois que je regarde les nouveaux modèles qui sortent et j'étais très intéressé par le Panasonic DMC-FZ28 lorsqu'il est sorti à la fin de l'été. Il n'avait alors pas trop de concurrents et le choix s'annonçait facile ! Mais depuis les autres marques ont aussi mis à jour leur gamme et ont sorti leur nouveau bridge (Canon SX10 IS, Fuji S2000 HD, Kodak Z1015 IS, Olympus SP-565 UZ, et quelques autres). Ils ont tous à peu près les mêmes caractéristiques et sont dans la même gamme de prix. Du coup il a fallu faire une analyse plus poussée pour arriver un duel entre le Panasonic et le Canon.
Ils ont tous les deux un fort zoom (x20 pour le Canon et x18 pour le Panasonic) et un capteur de 10M de pixels, acceptent les cartes SD, fonctionnent sur batterie (possibilité de mettre aussi des piles pour le Canon) et ont des performances similaires au niveau de la macro. Venant aux différences : le Panasonic enregistre de la vidéo en HD (1280x720 pix) alors que le Canon se contente de la VGA (640x480), le Canon pèse 80g de plus et coûte 50 euros plus cher, la Canon possède un écran orientable et une télécommande de déclenchement à distance, le Panasonic semble faire des photos de meilleurs qualités grâce à son zoom Leica.
Entre les deux, mon coeur balance. Le Canon l'emporterait, pour moi, sur la facilité de prises de vue (écran orientable et télécommande). Alors que le Panasonic l'emporterait pour la qualité d'images et aussi parce qu'on est très content de notre Panasonic actuel. Encore quelques jours de réflexion mais le jour du verdict approche ! Si vous avez des avis ou conseils, n'hésitez pas !!
Commentaires
Pour ma part j'opterai pour le Canon... désormais seule marque qui permet l'utilisation de piles! Ce qui peut être un avantage non négligeable quand on se retrouve au milieu du désert sans prise pour recharger la batterie (c'est arrivé à des amis en Australie et c'est plutôt rageant)
Je suis plutot un fervent défenseur des piles (ou du moins de pouvoir utiliser des piles) pour le même problème que tu poses. Il est normalement plus facile de trouver des piles qu'une prise pour recharger sa batterie ! Maintenant est ce que dans le désert ce ne serait pas du pareil au même ?? ;-)
Bonjour Laurent,
Je suis content pour le verdict positif de ta candidature en Australie.
J’ai vu que vos photos sont belle et bien réalisées. C’est donc avec plaisir que je participe à cette discussion sur le choix d’un appareil super zoom.
Muriel et moi on a affronté le même choix le printemps dernier. On venait d'une expérience positive avec un compact Canon A40 (acheté en 2003) appareil simple mais très satisfaisant, en terme de qualité d'image, fiabilité, et utilisation pratique. C'était donc naturel de voir d'abord chez Canon pour un appareil de classe supérieure. A l’époque il y avait le S5 IS, qui c’était un très bon appareil mais fortement limité en zoom (12X), surtout coté grand angle. A regret on a du changer de marque et après comparaison de 3 appareils zoom 18X (Olympus 560, Fuji SD8000, Panasonic FZ18) on a choisi le PANASONIC FZ18, qui est l’ancêtre du FZ28.
Nous sommes très satisfaits de cet appareil. Bien sur il a des petits défauts de qualité d’image (bruit à moyenne-haute sensibilité), mais si on ne regarde pas les images pixel par pixel ce n’est pas très influent. Ces problèmes de bruit sont communs à tous les appareils avec un petit capteur CCD et haute résolution. C’est ça qui fait une grosse différence avec les reflex. Par contre, la qualité optique (netteté et distorsion) du zoom Leica est supérieure à la concurrence. En plus, il y a des fonctionnalités très utiles à la prise de photos. Tous réglages manuels d’exposition, diaphragme, temps, zone d’autofocus, bracketing sont facilement accessible par un joystick au dos. La mise au point manuelle permet d’obtenir des images très précises en mode macro et téléobjectif poussé. Il y a plein de programmes spécifiques, mais hélas, il n’y a pas un programme panoramique qui aide à prendre les séries de photo à assembler. Pour les passionnés durs et purs il y a la possibilité d’enregistrer des fichiers RAW. Je n’ai pas pris en main la FZ28 mais j’ai lu des tests assez détaillés et la FZ 28, qui semblerait une évolution en mieux de la FZ18 sans ajouter des défauts. Le gain en résolution n’a pas ajouté bruit dans l’image.
Peut-être qu’aujourd’hui je serais plus tenté par le Canon SX10 IS, car son zoom a l’étendu qui me faut et il y a des aspects intéressants q’on ne retrouve pas ailleurs, notamment le socle flash externe et l’écran orientable. Le socle flash externe donnes des potentialités enormes pour le photo de nuit ou pour un eclairage soigné le jour. Le boitier du Canon est très compact et il a l’air robuste. Mon Panasonic donne une impression de légèreté plastique qui au début surprend un peu, mais en partie cela est du à la batterie Lithium.
A propos de batterie, d’après moi l’alimentation à pile rechargeable, même si un peu démodée, peut s’avérer pratique, car on en a toujours à portée de main, un jeu de 4 n’est pas cher et on peut se dépanner partout avec des alcalines. Si on prend un appareil pile lithium il faut dépenser 40-60 € pour une 2ème batterie (ce qui nous avons fait) et espérer que 2 batteries seraient suffisantes pour la seance. Par contre le chargeur Panasonic est vraiment léger et le temps de recharge très court (~2h). La recharge se fait sur le chargeur comme ça l’appareil photo n’est pas coincé. Enfin la batterie Lithium garde sa charge plus longtemps. Au début je n’étais pas enchanté de quitter le pile AA rechargeables mais maintenant je ne regrette pas d’avoir la batterie lithium pour la légèreté de l’ensemble et ces performances électriques. Bien sur je ne part pas en expedition dans le desert.
Pour le coté vidéo, il me semble que le Canon S5 IS avait la particularité de pouvoir zoomer pendant la prise de vue. Probablement le SX10 IS peut faire autant (à verifier). C’est un atout rare qui se rapproche à l’utilisation d’un caméscope, sinon c’est angle de cadrage fixe. Je ne me rappelle pas si le FZ 28 peut zoomer pendant la prise de film. Mon avis personnel est qu’il vaut mieux avoir la fonction de zoom que la haute résolution. Je pense que les spécifiques vidéo ne sont pas importantes pour un appareil photo, car ça servira toujours pour des petits films. Dans un carte SD on ne peut pas enregistrer beaucoup de vidéo, surtout à haute definition. Si on est vraiment passionné de vidéo il faut acheter un caméscope, quitte à attendre un peu de temps pour accumuler le budget nécessaire.
Dans la gamme super zoom je te signale aussi la Olympus 570, zoom 20X et socle pour flash externe. Elle a l’originalité de la motorisation su flash par une bague servocommandée sur l’objectif, comme si c’était un zoom de reflex à commande manuel.
Je pense que si t’as un peu de temps pour lire et regarder les images obtenues, tu pourras trouver très utiles de visiter ces sites web de comparaison.
http://www.imaging-resource.com
http://www.cameralabs.com
http://www.dpreview.com
D’après moi le premier site est le plus riche d’info et plus précis dans les comparatifs. Là tu trouveras un test complet de la Panasonic FZ 28. Pour le Canon, comme il vient de sortir, il n’y a pas encore un test complet mais il y a plein d’images obtenues à comparer avec celles du Panasonic. Avant de faire le choix définitif je te conseille de jeter un dernier oeil.
Bon choix
Merci pour ton avis très détaillé sur la question :) Malheureusement ça ne m'a pas encore permis de prendre ma décision... Le problème est que le canon est trop récent pour qu'il y ait des tests... J'ai encore une petite dizaine de jours pour me décider...
Le FZ28 peut zoomer en filmant oui, je vais vérifier sur le canon. Sinon en ce qui concerne la vidéo HD, je suis d'accord avec toi, ce n'est pas essentiel pour un APN.
Sur le blog les addresses web ne se voient car elles apparaissent en vert mais il suffit de passer la souris dessus
Isacco
Autre precision, pour l'Olympus 570 je voulais dire que le mouvement du zoom (pas du flash! :) ) est commandé par une bague autour de l'objectif. Je l'ai pris en main. On a l'impression d'utiliser un zoom d'un appareil reflex mais le moteur n'est pas très rapide.
Si j'ai bien lu, l'Olympus SP-565 remplace le 570... par contre j'ai déjà lu des commentaires comme quoi la lenteur de son zoom n'a pas été corrigée.
Salut Laurent,
je comprend bien que mes conseilles ne sont pas resolutifs. Moi aussi j'ai peiné un peu pour choisir. J'essaye de tirer des conclusions.
Je serais pour cet appareil, car la prise flash et l'écran pivotable sont vraiment un plus enremplaçable, sauf si je trouvais que cet appareil ait des defauts basiques.
Pour defauts basiques je veux dire ceux qui genent vraiment à la possibilité de faire des bonnes photos et que on ne peut pas corriger, par example, appareil lent à demarrer, autofocus lent, prise en raphale lente, disomogeneité d'expositions sur l'image (coins plus sombres). Le bruit dans l'image ou une legere distorsion genometrique pour moi ne sont pas de gros defauts, sauf si on est des puristes, mais alors il faut viser une reflex. Aussi l'absence du format RAW pour moi n'est pas fondamentale.
Il me semble que le Canon 10IS n'a pas la mise au point manuelle. Cela pourrait etre consideré un manque important pour qui a la necessité de ajuster très finement la profondeur du champ, mais si on peut selectionner manuellement la zone d'autofocus (mon Panasonic peut le faire) c'est presque equivalent car on choisi où cibler l'autofocus.
Le reglage manuel d'exposition, temps et diaphragme est fondamental pour moi, meme si on l'utilise rarement. Et aussi le mode bracketing est important si on veut faire des photos en conditions d'exposition difficiles. Moi j'utilise souvent le bracketing pour la macro car il est difficile d'avoir la bonne exposition du premier coup. Je tire une raphale de trois et puis je choisi. De plus à l'ordinateur on peut impiler des exposition differentes pour obtenir une image HDR (High Dynamic Range) parfaite.
Canon est une garantie de bonne qualitè meme si pas forcement au top. Si on regardes les comparatifs des appareils photo, Canon se situe toujours dans les premiers places, toutes categories confondues. La gamme reflex apporte aussi ses progres tecniques à la gamme compact (Voir le convertisseur image AD Digimarc). C'est très peu probable qu'il produisent un appareil avec des defauts basiques. La meme chose vaut pour Panasonic et Nikon. Je pense que on ne trouvera pas de defaut basiques dans les marques Leader.
Si j'étais toi je ferais comme ça.
1- Lire bien bien les test du Canon S5IS (l'ancetre plus proche) et du Panasonic FZ28.
2-Focaliser bien le pros et cons de 2 appareils en competition et les choses qu'on aime bien de chaque en relation à ses exigences.
3-Comparer les images disponibles du Canon SX10 IS à celles du Panasonic et du Canon S5IS. La qualité des images est quand meme le point plus important.
4-Pour les autres performances (vitesses, duré des piles, video, eccetera) le Canon SX10 IS n'est pas testé mais il tres probable qu'il va ameliorer les performance du precedent S5IS et on pas les impirer.
5-Après avoir etudié en theorie les 2 appareils aller dans un magazin où on peut les prendre en main et allumer, pour verifier la prise en main, le feeling avec les commandes, le menu, la rapidité du zoom, autofocus ecc.
J'éspère avoir apporté des elements utiles
Isacco
Encore un precision
Dans l'ouverture du post precedent "cet appareil" anonime est le Canon SX10IS!
Excuses moi les rattrapages. J'ecris directement dans la page web et quelques choses m'echappe, car la fenetre texte est petite.
J'aimerai bien donné mon avis mais je suis biaisé par 15 ans de fidélité a Canon. Mon premier petit salaire était passé dans un AE1 program d'occaz. Puis ya eu l'ère digitale avec des petits compacts pour finalement craqué sur le rebel (300D) ya 5 ans. Pas un pépin, que du velour. Tellement content que j'ai même résisté aux sirènes du XT (350D). Mais bon, Bergère en parlerait mieux que moi. C'est elle la spécialiste du Rebel.
Et oui, j'ai été accroché pas le titre et un peu déçu de pas trouver de photo de chair ;)
Enfin quelqu'un qui l'assume ;-)
Bonjour Laurent,
je ne sais pas si t'as acheté ton appareil photo, mais un premier verdict de test du Canon SX10IS vient de sortir dans ce site web
http://www.imaging-resource.com/PRO...
Le redacteur semble bien satisfait des resultats.
Bonne preparation de depart
Isacco