Ce n'est pas contre toi Laurent mais ça me fait bien marrer cette mode écologiste ! Ca fait 16 ans que je recycle mon papier; que je privilégie les transports en commun, que j'essaie d'économiser l'énergie. Je n'ai pas attendu que les Verts (ridicules et pathétiques post soixantuitards idéalistes) ou le marchand de gel douche ushuaia tirent la sonnette d'alarme. Il ne faut rien attendre de ce grenelle ni d'un prix nobel de la paix, ce ne sont que de la poudre aux yeux d'hommes politiques dont le pouvoir et l'argent sont la seule préoccupation. Cette pétasse de secrétaire d'état est capable de trouver des excuses bidon de tailleur et de talons pour voyager en grosse diesel plutôt que de prendre son vélo: chacun aura tjs une bonne excuse pour ne pas faire un geste (moins le premier, pour aller en vacances dans un pays non frontalier avec la France, je n'ai rien trouvé de mieux que l'avion, d'un point devue confort et finances)
Qu'on arrête aussi de parler de réchauffement: il ya des zones ou le climat va se raffraîchir: c'est bcp plus complexe que cela: c'est un dérèglement général, pas seulement un réchauffement.
Voilà, désolé encore, Laurent, ce n'est pas contre toi, c'est général.
Bon tout à tous, faites des efforts !
Foussat
Réponse de Laurent
La plupart des gens (moi inclus) a surement réagi trop tard par rapport à la nécessité de faire attention à notre environnement. Néanmoins, ça me parait difficile de regretter que tout le monde en parle maintenant. Il y en a évidemment qui profite juste de l''occasion, mais il faut savoir ce qui est le plus important ? Faut il en parler peu mais avec certitudes, ou faut il en parler beaucoup avec opportunisme ?? Laquelle des deux solutions aura le plus d''impact sur la planète ???
Bravo pour ton article !
Cela me fait penser qu'il y a quelque temps j'ai vu un spectacle théâtral génial sur l'eau...je devrais en parler sur mon blog...
Et j'aime beaucoup cette chanson de Zazie !
Réponse de Laurent
Oui tu devrais en parler sur ton blog... ça sera intéressant à lire !
Bonjour ! Votre blog est magnifique et spacieuse,comment ca c'est fait ? actuellement je suis á court de tempe, mais je suis Autrichienne qu'adore bien la langue francaise et cherchant contact en francaise. Aber wenn Du auch deutsch
schreiben oder reden möchtest - ich wäre begeistert !!!!
A Bientôt Rafaela
Réponse de Laurent
Ich kann ein bißchen deutsch verstehen, aber nur einige Wörter. So ich ziehe vor, daß du französisch sprichst ;-)
Bravo et merci à Fouss de rappeler un principe fondamental : l'écologie c'est d'abord une question de conscience personnelle et de changements (même minimes) dans ses petites habitudes. Pour ce qui est des donneurs de leçons, il faut bien reconnaître qu'il y en a beaucoup pour qui c'est devenu un fond de commerce. En ce qui concerne les politiques qui se penchent sur la question, je pense qu'il y a de tout : des sincères, des ayatollah, quelques compétents, et beaucoup qui "surfent sur la vague". Fouss avoue avoir fait usage de kérozène malgré ses principes. Cela me donne une idée : et si on faisait son petit bilan écolo perso ? Allez je commence : au positif je ferme l'eau pendant la douche, j'ai planté beaucoup (mais beaucoup) d'arbres ; au négatif isolation de la maison à revoir. Et si on pointait les contradictions des uns et des autres ? moi, il y a une présentatrice météo que j'aime bien et qui nous dit ce qui est bon pour la planéte. Cela me gêne qu'elle apparaisse à l'écran en plein hiver en manches courtes et décolleté plongeant. Cela me donne à penser que le studio est trop chauffé !
Réponse de Laurent
certes chacun doit faire des changements dans sa vie de tous les jours... mais si personne n''en parle, ne le médiatise ou bien n''éduque, ces actions resteront confinés à certains initiés et cela n''aura aucun impact ! Comme je disais, il faut accepter que certains en parlent avec opportunisme pour avoir un impact réel sur la planète.
Pierre: il n'est pas écrit qu'il possède la marque ushuaia :-)
Sinon, bilan écolo perso:
En positif: utilisation des transports en commun pour la quasi totalité des déplacements (ou du vélib) et de la voiture seulement si on est plus de deux dedans ou pour les courses ou quand les transports en commun sont peu pratiques (clermont...). Quand je suis en voiture, j'essaie de rouler à l'économique (par écologie te par radinisme) . Pas de bain, des douches, pas 3 tonnes de lessive dans la machine, 30 degrés au lieu de 40, ça suffit. Recyclage de la plupart de ce que je consomme, radinisme avec le papier (j'imprime peu et surtout pas les emails !) et je fais du recto-verso avec deux pages par feuille. J'éteins la lumière, je chauffe peu (les voisins s'en chargent pour moi), je n'ai pas la clim chez moi et au bureau, elle n'est utilisée que lorsqu'il fait très chaud (plus de 30 et elle tourne à 23... quand elle marche)
En négatif, je ne regarde pas forcément la provenance des produits achetés mais si j'achète de saison, c'est parce que c'est moins cher... Je voyage en avion quand je vais hors de France (c'est moins cher que le train, c'est débile !)
Ma solution pour sensibiliser les gens qui s'en balancent: utiliser la fibre économique, ça parle plus (surtout aux Français): dites leur que faire des économies et se comporter écologiquement, ça leur coûtera moins cher !
Obligée de réagir sur cet article, meme si c'est avec beaucoup de retard...
Et bien je ne suis pas aussi positive que toi. La terre est de plus en plus pourrie et ce de partout. Le réchauffement climatique ça nous fout les petoches, car on s'imagine un sunami, des tornades, des catastrophes naturelles à grande échelle, des scenarii de fin du monde. Il y aura des catastrophes certes humaines, écologiques et économiques, mais le réchauffement climatique il n’y a pas que ça, malheureusement. Je me souviens comme si s'était hier, il y a 15 ans de ça environ, mon réveil matin sonne, je suis branchée sur france inter... On nous annonce qu'il n'y avait plus d'air pur, même au sommet du mont blanc... Mr Mouton s’insurgerait, un air pur ça ne veut rien dire, puisque l’air est composé d'oxygène, d'azote et de pleins d'autres gaz... Non ce que ca voulait dire c'est que même au sommet du mont blanc l'air contenait des polluants d'origine humaine. Il y a l'air de dehors, mais il y a l'air de ta baraque, l'air de ton bureau qui est pollué... Il y a l'air mais il y a aussi l'eau... L'eau douce et les eaux marines. En chine par exemple ils vont sécheresse sur sécheresse. Cet été ils ont déplacés des villages entiers pour cause d'avarie d'eau. Ici aux US, nous arrivons à la fin des stocks d'eau potable... Toi qui est scientifique, il suffit de jeter chaque mois un coup d'Å“il aux nouvelles publications, pollution, contamination en tout genre métaux traces, produits pétrolés, produits radioactifs, produits pharmaceutiques... La terre certe fait son boulot, grace aux cycles des element, grace aux bacteries, grace au vegetaux. Mais notre mere nouricière est débordée de partout j'en ai bien peur. L'Homme est sans doute l'animal le plus intelligent de la planète, mais l'humanité reste une pauvre "conne" (et je dois dire que j’ai plutôt tendance à parler ici de l’humanité dite déjà développée), focalisée à court terme (comme en politique), avec aucune notion de la survie de sa propre espèce. Les autres animaux ont au moins cette intelligence innée, la survie de leure propre espèce.
Sinon j’aimerais apporter quelques commentaires en général à ton article que j'ai lu avec grand interet...
Dans un premier temps, que celui qui est capable de prouver que nous sommes dans une période de réchauffement naturel lève le doigt. Comment peut on énoncer une telle vérité (c’est Allegre qui a sorti cette connerie ? ;-) premièrement si on estime que nous sommes depuis 100 ans dans une période de réchauffement naturel, qu’on m’explique comment ont été séparés le réchauffement naturel de celui provoquer par l'homme... Ensuite, si l'on estime que les carottes de Vostok donne une tendance générale (a savoir que 3 350 m d'une des carotte de Vostok couvre environ 400 000 ans, soit 4 cycles climatiques complets donc un cycle de 100 000 ans environ) ce qui peut etre dit, c'est que la configuration actuelle et à venir de l’orbite de la Terre, est relativement semblable à celle de la période chaude la plus longue d’il y a 400000 ans, et que cela ne devrait pas entraîner de glaciation au cours des prochaines dizaines de milliers d’années. Cela ne signifie pas que nous sommes dans une période de réchauffement naturel, simplement que nous sommes dans une période chaude. Et puis j’aimerais ajouter que les concentrations les plus élevées en CO2 comme en CH4 sont rencontrées il y a 330 000 ans, période plus chaude que l’holocène. Durant cette période, les teneurs de ces deux gaz (300 ppmv et 770 ppbv) sont plus élevées que le niveau préindustriel (280 ppmv et 750 ppbv) mais restent néanmoins très inférieures aux teneurs actuelles générées par l'activité humaine (360 ppmv et 1700 ppbv). Lorsqu’on sait que la reconstruction paleoclimatique des gaz à effet de serre, CO2 et CH4, montre une remarquable corrélation entre les variations de ces gaz et la température antarctique (r2 = .71 et .73 pour le CO2 et le CH4 respectivement sur les 400 000 dernières années), je n’arrive pas à voir une seule hypothèse qui permette d’expliquer dans le contexte actuel que la production de gaz à effet de serre anthropique ne provoque pas une augmentation de température. Mais je dois pas lire les bons livres. Mais bon lire un livre de Christian Gerondeau, président de la Fédération française des automobile-clubs, t'imagine que ce n’est pas trop mon trip ;-)
Dans un second temps, la machine ne s'emballe pas elle est déséquilibrée. Nous allons simplement vers un nouvel état d'équilibre. Les scientifiques se battent pour prédire quel sera cet état, mais étant donné la complexité des paramètres connus (et inconnus) personne ne pourra prédire la réalité...
Et pour finir je dirais simplement que nos gestes ne doivent pas être dictés par la peur de demain, simplement par le respect. Respecter notre planète, notre prochain ce devrait être simple pourtant…
Réponse de Laurent
Merci pour cette longue réponse et ces quelques éclairements ! Personnellement je ne suis pas spécialiste de cette question donc je ne parle de ce que je ressens. Pour résumer ma pensée dans des termes, je dirais que je pense que la Terre est dans une période chaude (chaude comment ? ben difficile de le dire) et que l''activité humaine est en train de déplacer l''équilibre vers lequel la Terre est en train d''aller, mais un équilibre plutot pire pour ceux qui vivent dessus. Je suis optimiste sur le fait qu''on puisse encore changer les choses... par contre je ne suis pas optimiste sur les moyens d''y arriver. Le respect malheureusement est une valeur en voix de disparition donc pour le respect de la planète, je pense qu''on peut repasser malheureusement (mais bon, après tout pourquoi pas... il y a un petit espoir). Je pense donc que la peur de demain est un meilleur argument pour l''instant pour arriver aux mêmes résultats...
Commentaires
Bonjour à tous,
Ce n'est pas contre toi Laurent mais ça me fait bien marrer cette mode écologiste ! Ca fait 16 ans que je recycle mon papier; que je privilégie les transports en commun, que j'essaie d'économiser l'énergie. Je n'ai pas attendu que les Verts (ridicules et pathétiques post soixantuitards idéalistes) ou le marchand de gel douche ushuaia tirent la sonnette d'alarme. Il ne faut rien attendre de ce grenelle ni d'un prix nobel de la paix, ce ne sont que de la poudre aux yeux d'hommes politiques dont le pouvoir et l'argent sont la seule préoccupation. Cette pétasse de secrétaire d'état est capable de trouver des excuses bidon de tailleur et de talons pour voyager en grosse diesel plutôt que de prendre son vélo: chacun aura tjs une bonne excuse pour ne pas faire un geste (moins le premier, pour aller en vacances dans un pays non frontalier avec la France, je n'ai rien trouvé de mieux que l'avion, d'un point devue confort et finances)
Qu'on arrête aussi de parler de réchauffement: il ya des zones ou le climat va se raffraîchir: c'est bcp plus complexe que cela: c'est un dérèglement général, pas seulement un réchauffement.
Voilà, désolé encore, Laurent, ce n'est pas contre toi, c'est général.
Bon tout à tous, faites des efforts !
Foussat
La plupart des gens (moi inclus) a surement réagi trop tard par rapport à la nécessité de faire attention à notre environnement. Néanmoins, ça me parait difficile de regretter que tout le monde en parle maintenant. Il y en a évidemment qui profite juste de l''occasion, mais il faut savoir ce qui est le plus important ? Faut il en parler peu mais avec certitudes, ou faut il en parler beaucoup avec opportunisme ?? Laquelle des deux solutions aura le plus d''impact sur la planète ???
Bravo pour ton article !
Cela me fait penser qu'il y a quelque temps j'ai vu un spectacle théâtral génial sur l'eau...je devrais en parler sur mon blog...
Et j'aime beaucoup cette chanson de Zazie !
Oui tu devrais en parler sur ton blog... ça sera intéressant à lire !
Bonjour ! Votre blog est magnifique et spacieuse,comment ca c'est fait ? actuellement je suis á court de tempe, mais je suis Autrichienne qu'adore bien la langue francaise et cherchant contact en francaise. Aber wenn Du auch deutsch
schreiben oder reden möchtest - ich wäre begeistert !!!!
A Bientôt Rafaela
Ich kann ein bißchen deutsch verstehen, aber nur einige Wörter. So ich ziehe vor, daß du französisch sprichst ;-)
Bravo et merci à Fouss de rappeler un principe fondamental : l'écologie c'est d'abord une question de conscience personnelle et de changements (même minimes) dans ses petites habitudes. Pour ce qui est des donneurs de leçons, il faut bien reconnaître qu'il y en a beaucoup pour qui c'est devenu un fond de commerce. En ce qui concerne les politiques qui se penchent sur la question, je pense qu'il y a de tout : des sincères, des ayatollah, quelques compétents, et beaucoup qui "surfent sur la vague". Fouss avoue avoir fait usage de kérozène malgré ses principes. Cela me donne une idée : et si on faisait son petit bilan écolo perso ? Allez je commence : au positif je ferme l'eau pendant la douche, j'ai planté beaucoup (mais beaucoup) d'arbres ; au négatif isolation de la maison à revoir. Et si on pointait les contradictions des uns et des autres ? moi, il y a une présentatrice météo que j'aime bien et qui nous dit ce qui est bon pour la planéte. Cela me gêne qu'elle apparaisse à l'écran en plein hiver en manches courtes et décolleté plongeant. Cela me donne à penser que le studio est trop chauffé !
certes chacun doit faire des changements dans sa vie de tous les jours... mais si personne n''en parle, ne le médiatise ou bien n''éduque, ces actions resteront confinés à certains initiés et cela n''aura aucun impact ! Comme je disais, il faut accepter que certains en parlent avec opportunisme pour avoir un impact réel sur la planète.
Note: la marque Ushuaia n'appartient pas à Hulot
Re-note: le clip a été filmé au Mac/Val de Vitry, musée très conseillé bien que pas trop accessible depuis Paris (le bus tout de même)
Bonjour,
Pierre: il n'est pas écrit qu'il possède la marque ushuaia :-)
Sinon, bilan écolo perso:
En positif: utilisation des transports en commun pour la quasi totalité des déplacements (ou du vélib) et de la voiture seulement si on est plus de deux dedans ou pour les courses ou quand les transports en commun sont peu pratiques (clermont...). Quand je suis en voiture, j'essaie de rouler à l'économique (par écologie te par radinisme) . Pas de bain, des douches, pas 3 tonnes de lessive dans la machine, 30 degrés au lieu de 40, ça suffit. Recyclage de la plupart de ce que je consomme, radinisme avec le papier (j'imprime peu et surtout pas les emails !) et je fais du recto-verso avec deux pages par feuille. J'éteins la lumière, je chauffe peu (les voisins s'en chargent pour moi), je n'ai pas la clim chez moi et au bureau, elle n'est utilisée que lorsqu'il fait très chaud (plus de 30 et elle tourne à 23... quand elle marche)
En négatif, je ne regarde pas forcément la provenance des produits achetés mais si j'achète de saison, c'est parce que c'est moins cher... Je voyage en avion quand je vais hors de France (c'est moins cher que le train, c'est débile !)
Ma solution pour sensibiliser les gens qui s'en balancent: utiliser la fibre économique, ça parle plus (surtout aux Français): dites leur que faire des économies et se comporter écologiquement, ça leur coûtera moins cher !
Bonne journée à tous
Fouss
Obligée de réagir sur cet article, meme si c'est avec beaucoup de retard...
Et bien je ne suis pas aussi positive que toi. La terre est de plus en plus pourrie et ce de partout. Le réchauffement climatique ça nous fout les petoches, car on s'imagine un sunami, des tornades, des catastrophes naturelles à grande échelle, des scenarii de fin du monde. Il y aura des catastrophes certes humaines, écologiques et économiques, mais le réchauffement climatique il n’y a pas que ça, malheureusement. Je me souviens comme si s'était hier, il y a 15 ans de ça environ, mon réveil matin sonne, je suis branchée sur france inter... On nous annonce qu'il n'y avait plus d'air pur, même au sommet du mont blanc... Mr Mouton s’insurgerait, un air pur ça ne veut rien dire, puisque l’air est composé d'oxygène, d'azote et de pleins d'autres gaz... Non ce que ca voulait dire c'est que même au sommet du mont blanc l'air contenait des polluants d'origine humaine. Il y a l'air de dehors, mais il y a l'air de ta baraque, l'air de ton bureau qui est pollué... Il y a l'air mais il y a aussi l'eau... L'eau douce et les eaux marines. En chine par exemple ils vont sécheresse sur sécheresse. Cet été ils ont déplacés des villages entiers pour cause d'avarie d'eau. Ici aux US, nous arrivons à la fin des stocks d'eau potable... Toi qui est scientifique, il suffit de jeter chaque mois un coup d'Å“il aux nouvelles publications, pollution, contamination en tout genre métaux traces, produits pétrolés, produits radioactifs, produits pharmaceutiques... La terre certe fait son boulot, grace aux cycles des element, grace aux bacteries, grace au vegetaux. Mais notre mere nouricière est débordée de partout j'en ai bien peur. L'Homme est sans doute l'animal le plus intelligent de la planète, mais l'humanité reste une pauvre "conne" (et je dois dire que j’ai plutôt tendance à parler ici de l’humanité dite déjà développée), focalisée à court terme (comme en politique), avec aucune notion de la survie de sa propre espèce. Les autres animaux ont au moins cette intelligence innée, la survie de leure propre espèce.
Sinon j’aimerais apporter quelques commentaires en général à ton article que j'ai lu avec grand interet...
Dans un premier temps, que celui qui est capable de prouver que nous sommes dans une période de réchauffement naturel lève le doigt. Comment peut on énoncer une telle vérité (c’est Allegre qui a sorti cette connerie ? ;-) premièrement si on estime que nous sommes depuis 100 ans dans une période de réchauffement naturel, qu’on m’explique comment ont été séparés le réchauffement naturel de celui provoquer par l'homme... Ensuite, si l'on estime que les carottes de Vostok donne une tendance générale (a savoir que 3 350 m d'une des carotte de Vostok couvre environ 400 000 ans, soit 4 cycles climatiques complets donc un cycle de 100 000 ans environ) ce qui peut etre dit, c'est que la configuration actuelle et à venir de l’orbite de la Terre, est relativement semblable à celle de la période chaude la plus longue d’il y a 400000 ans, et que cela ne devrait pas entraîner de glaciation au cours des prochaines dizaines de milliers d’années. Cela ne signifie pas que nous sommes dans une période de réchauffement naturel, simplement que nous sommes dans une période chaude. Et puis j’aimerais ajouter que les concentrations les plus élevées en CO2 comme en CH4 sont rencontrées il y a 330 000 ans, période plus chaude que l’holocène. Durant cette période, les teneurs de ces deux gaz (300 ppmv et 770 ppbv) sont plus élevées que le niveau préindustriel (280 ppmv et 750 ppbv) mais restent néanmoins très inférieures aux teneurs actuelles générées par l'activité humaine (360 ppmv et 1700 ppbv). Lorsqu’on sait que la reconstruction paleoclimatique des gaz à effet de serre, CO2 et CH4, montre une remarquable corrélation entre les variations de ces gaz et la température antarctique (r2 = .71 et .73 pour le CO2 et le CH4 respectivement sur les 400 000 dernières années), je n’arrive pas à voir une seule hypothèse qui permette d’expliquer dans le contexte actuel que la production de gaz à effet de serre anthropique ne provoque pas une augmentation de température. Mais je dois pas lire les bons livres. Mais bon lire un livre de Christian Gerondeau, président de la Fédération française des automobile-clubs, t'imagine que ce n’est pas trop mon trip ;-)
Dans un second temps, la machine ne s'emballe pas elle est déséquilibrée. Nous allons simplement vers un nouvel état d'équilibre. Les scientifiques se battent pour prédire quel sera cet état, mais étant donné la complexité des paramètres connus (et inconnus) personne ne pourra prédire la réalité...
Et pour finir je dirais simplement que nos gestes ne doivent pas être dictés par la peur de demain, simplement par le respect. Respecter notre planète, notre prochain ce devrait être simple pourtant…
Merci pour cette longue réponse et ces quelques éclairements ! Personnellement je ne suis pas spécialiste de cette question donc je ne parle de ce que je ressens. Pour résumer ma pensée dans des termes, je dirais que je pense que la Terre est dans une période chaude (chaude comment ? ben difficile de le dire) et que l''activité humaine est en train de déplacer l''équilibre vers lequel la Terre est en train d''aller, mais un équilibre plutot pire pour ceux qui vivent dessus. Je suis optimiste sur le fait qu''on puisse encore changer les choses... par contre je ne suis pas optimiste sur les moyens d''y arriver. Le respect malheureusement est une valeur en voix de disparition donc pour le respect de la planète, je pense qu''on peut repasser malheureusement (mais bon, après tout pourquoi pas... il y a un petit espoir). Je pense donc que la peur de demain est un meilleur argument pour l''instant pour arriver aux mêmes résultats...