Voilà c'est fait, ce que les sondages nous annonçaient depuis 6 mois est arrivé : le second tour de la présidentielle opposera Sarkozy à Royal. Un peu trop prévisible tout ça, non ? Pour une fois, la surprise n'est pas venue du score d'un des candidats, mais de la participation. 85% de votants c'est fort surtout lorsqu'on sait qu'il y a une vague plus importante que d'habitude d'inscription. Du coup le score du FN a diminué puisqu'il est toujours très lié à la participation au scrutin si on y réfléchit bien. L'extrême gauche n'a pas fait mieux et est plutôt à ramasser à la petite cuillère. Finalement la demie surprise est venue de François Bayrou qui est arrivé en troisième position avec un score tout à fait honorable. Dommage que pas plus de Français n'est cru en lui... Finalement, l'homme du renouveau ou de la rupture, c'était peut être lui ? Allez à dans cinq ans, François ! Et saches que tu en seras à ta troisième élection présidentielle en ayant perdu les deux premières, tu auras donc toutes les chances de gagner selon l'adage populaire.
Revenons à nos deux finalistes annoncés depuis longtemps. Je n'ai qu'un seul souhait pour cette campagne du second tour : pourvu qu'elle se fasse sur un débat de projets. Malheureusement, je crois que c'est mal parti avec tous ceux qui appellent à voter comme pour un référendum sur Sarkozy. La France a souffert de ne pas avoir à choisir entre deux projets de société en 2002, alors par pitié qu'on ne nous refasse pas le même coup. C'est essentiel pour la démocratie d'avoir un débat sur deux projets de société bien distincts comme le sont celui que propose Ségolène et celui que propose Nicolas. Plutôt que de parler du passé et de qui a fait quoi à quelle époque, préférons parler du futur ! Pour ma part, je vais écouter les deux projets de chacun et je me déciderai après le débat du 2 mai. Ah oui, j'allais oublier. Après il faudra qu'une moitié de la France accepte ce que l'autre a choisi... c'est comme cela que la démocratie fonctionne. Il faut accepter les idées des autres ! Par contre, ce qui me trouble, ce sont les consignes de vote. Certes, je veux bien qu'un candidat dise "en ce qui me concerne, sachez que je vais voter ..." pour que ces électeurs soient au courant. Mais donner une consigne de vote, ça revient à dire que les électeurs "appartiennent" au candidat pour lequel ils ont voté... brrrrrr mais ça va pas non ? De quel droit, on appartiendrait à quelqu'un et pourquoi on ne pourrait pas choisir le candidat qu'on veut au second tour ?
Sinon hier, on a été à la plage se balader... c'est plutôt cool pour une journée d'élections ! Par contre, on a pis quelques coups de soleil sur le nez. Et puis on est rentré pour suivre la soirée électorale de France2 en simultané sur internet. J'en profite pour remercier France Television d'avoir fait l'effort de la diffuser en même temps sur internet, c'est sympa d'avoir pensé aux expatriés ;-) J'ai une petite anecdote aussi : hier, mon site a connu un pic d'audience entre 18h et 20h, genre 10 fois de visites que la normale... aujourd'hui j'ai vu dans mes statistiques qu'il y avait eu beaucoup de recherches du type "blog élections françaises", "estimation sortie des urnes", "blog résultat 18h" !! Tout le monde était au courant qu'ils allaient pouvoir connaître les chiffres en avance et ils ont tous essayé. Par contre il y en a qui sont accrocheurs car sur certaines requêtes je ne suis même pas dans les 10 premières pages de google. Malheureusement, ils ne tapaient pas les bons mots clés, il fallait chercher sur les sites étrangers (belges ou suisses)... mais la plupart était inaccessible (tout comme le blog de Morandini ;-) Vous les blogueurs, ça vous est arrivé aussi ??
Le mot de la fin : faisons place à un débat d'idée et choisissons entre deux projets de société !
Commentaires
Eh bien, moi je ne suis pas allée sur internet pour la bonne raison que mon PC a planté... Grève technique!!! J'ai bien peur que ce soit grave... et le Docteur Hervé est en train d'essayer de ranimer la bête. Je crains bien que 3 ns d'archives phots se soient envolées ainsi que mes mails , monc arnet d'adresses et tout et tout.... Pffff!
Cela dit je suis contente du score de Bayrou pour qui j'ai voté n'ayons pas honte de le dire!!!! D'aucuns disent que son parti représente "le ventre mou de la France", ce n'est pas l'avis d'un Français sur 5!!!!
Maintenant, on attend le débat entre les deux finalistes... je n'ai pas trouvé Ségolène très convaicante hier soir à Melle. Sarkozy avait plus de flamme...
Rien n'est encore joué!
Les partis de gauche se sont ralliés à Ségolène, mais à droite ce n'est pas la bousculade... Le Pen était vert après sa dégringolade ou plutôt blanc comme un linge. Il en a perdu sa faconde habituelle!
Que décidera le challenger n° 3?
Le principe des vases communicants peut encore opérer dans un sens comme dans l'aurte!
J'ai eu le même pic d'audience que toi. Je vais en parler demain, tiens. :)
Bonjour à tous,
Voilà, le duel gauche droite classique avec un excellent taux de participation. Je suis fier des Français. Avec un centre fort, on est encore à l'abri d'un terne bipartisme à l'américaine.
Maintenant, en vue du deuxième tour, je vais vous donner mon point de vue. Vous connaissez ma haine de sarkozy, je vais changer de tactique pour montrer que cette haine n'est pas ma seule motivation pour voter Royal. J'ai aussi des arguments et je pense que le programme très à droite de l'UMP n'est pas une bonne chose. Je pense que le programme de Royal est bon, elle n'est pas ma candidate préférée mais je pense qu'elle peut faire une bonne présidente, du changement, du progrès et de l'apaisement dans une Europe partagée et démocrate. Le programme de l'UMP est un programme dont la valeur principale incarnée est celle de l'argent, du profit, vénérés par dessus tout et par dessus des valeurs humaines. Je ne pense pas qu'un bon président puisse être un homme autant lié aux puissances de l'argent et des médias (Serge Dassault, Martin Bouygues, Arnaud Lagardère). Peut on être sûr que les grands médias garderont leur objectivité ? Peut on être sûr que les grandes entreprises possédées par ses amis resteront dans le bain de la concurrence libre et non faussée ? Où les favorisera t'il ? Quelle chance pour les PME qui sont les vraies créatrices d'eplois et de croissance ? Quelle chance pour les classes moyennes pour qui travailler plus ne veut irne dire (puisqu'on est déjà souvent des cadres qui ne comptent pas leurs heures donc bossent déjà plus ? Que dire d'une politique qui amène en enlever des grands parents à des sorties d'école devant leurs enfants ? Que dire d'une politique qui consiste à jeter de l'huile sur le feu quand les banlieues se déchirent plutôt que de chercher l'apaisement ? Royal a fait quelques bourdes orales mais qui n'en a pas fait ? Vaut il mieux un(e) président(e) qui parle de bravitude (ou d'abracadabrantesque) ou d'un homme qui veut nettoyer des individus avec des appareils haute pression (individus dont on ne sera jamais sûr qu'il s'agit des vrais voyous ou de simples jeunes qui veulent s'insérer, trouver un boulot, travailler, gagner leur vie et avoir des enfants ?
Maintenant, je souhaite m'adresser à vous qui avez voté bayrou (ou un des 9 autres candidats éliminés). Je vous demande de voter (de voter Royal certes) mais surtout de voter dimanche 06. C'est important, vous avez sûrement voté "utile" et contre les deux finalistes que vous ne voulez pas voir représenter la France et incarner la république mais relisez les programmes: vous retrouverez sûrement des propositions que vous partagez (plus chez Royal :-) mais surtout ne gâchez pas cette élection, ne faites pas que le successeur de Chirac ne soit élu qu'avec une participation à 70 %. Je vous en prie, trouvez le meilleur candidat et votez pour lui. Au pire, mais cela ne sert à rien, hélas, votez blanc. Mais votez.
Merci
Aux urnes citoyens
Le changement, dans le bon sens, est à notre portée
Merci d'avoir lu jusqu'au bout
Nicolas
j'attends toujours tes arguments pour voter pour Royal... j'ai bien vu "progrès, changement et bonne présidente", mais pour le reste cela relève de la critique toute en questions envers Sarkozy. C'est un bon début de ne pas être d'accord avec l'un des deux et de pouvoir argumenter. Mais je trouve que ce serait mieux de dire ce qui est bon aussi dans le programme de Royal (en ce qui te concerne).
J'ai pu aller à 18 heures sur un site suisse , puis en Belgique , je savais donc les résultats potentiels à 20 heures .
Si Le Pen a fait un si petit score , c'est qu'un petit malin chasse depuis longtemps sur ses terres !
Attendons le débat du 2 mai !
Le Pen a fait un petit score parce que l'abstention a été très faible, c'est tout. Si on considère 2002 comme une anomalie et une sorte d'apogée, il revient, en nombre de voix, à son niveau de 1995. Ainsi, je pense que finalement aucun homme politique n'est la cause de son recul (la campagne a été plus intéressante et il y avait un autre candidat anti-système en la présence de Bayrou ?)... le raccourci pour dire que son faible score démontre que Sarkozy chasse sur ses terres ne marche pas. Je ne conteste pas par contre qu'il a trop souvent dérapé vers les thèses d'une droite extrême, de là à dire qu'il chasse sur ces terres (voir pire), il y a un pas que je ne franchirai pas !
tu lis quelle presse?Je l'ai lu et entendu bien souvent , pourtant !
Je connais personnellement des gens sympas , qui avaient voté Bayrou , et qui sont bien ennuyés , car ils ne veulent ni de Royal (je comprends fort bien ) ni de Sarkozy (je comprends encore plus !)
Je leur ai suggéré , bien sûr ,de voter blanc (il faudra bien que l'on se décide un jour à prendre en compte le vote blanc )
il n'y a pas vraiment de sources journalistiques derrière tout ça... c'est l'opinion que je me fais sur la baisse de Le Pen pour cette élection. On peut quand même se faire un jugement par soi-même ?? Mais je ne nie pas que Sarkozy ne parle pas trop de thèmes d'extrême droite, par contre je conteste son influence. Ce n'est ni grace ni à cause de lui (uniquement) que le FN a perdu 1 million de voix... ce serait accorder un peu trop d'importance à un seul homme, vous ne trouvez pas ??
Comptabiliser le vote blanc, pourquoi pas, mais qu'est ce qu'on en fait après du vote blanc ? On refait voter tant que le vote blanc est supérieur à 20% ?? Ce serait à mon sens un peu dangereux pour la stabilité de mettre en exergue que le président est élu avec seulement 30 à 40 % d'approbation des votants...
Fouss: super commentaire, qui eut été mieux en plusieurs paragraphes... :)
Laurent: le fait que Sarkozy chasse sur les terres de Le Pen n'est pas contestable, c'est de la mauvaise foi... Le Pen a perdu 1 Million de voix entre 2002 et maintenant.
Concernant le programme de Royal et bien je te conseille de le lire :
www.desirsdavenir.org/ind...
(Plutôt que de ne te fier qu'au débat du 2 mai pour lequel tes conclusions seront sans doute que Ségolène n'est pas bonne oratrice....)
Sinon: très bien le François je trouve:
- "Nicolas Sarkozy va aggraver les problèmes de la démocratie et la fracture du tissu social". "
- "Ségolène Royal va aggraver durablement les problèmes de l’économie
- et l’un comme l’autre vont déséquilibrer le déficit et la dette
je suis assez d'accord avec le constat de François... mais le choix reste entier ! Pour les 5 prochaines années, veut-on aggraver durablement les problèmes économiques ou veut-on aggraver durablement les relations sociales entre les Français ??? La mauvaise foi est suffisamment bien équi-répartie en France pour qu'elle s'annule et surtout pour que parfois les débats tournent au pathétique... Je n'ai pas vraiment envie de défendre Sarkozy mais comme tous les commentaires sont à charges, j'estime devoir contre-balancer un peu cet effet puisque je pense qu'il n'est pas aussi pire qu'on le dit ! Il a des cotés très sombres (au niveau de la société) mais aussi des cotés plus attrayants (sur l'économie). Mais je peux me tromper.
A tout hasard la video de sa conférence de presse: www.dailymotion.com/video...
Il a fait son choix, c'est clair et c'est tant mieux.
bises
Laurent:
Non, NS a volontairement et méthodiquement rogné les voix FN. Ce n'est pas lui accorder de l'importance, le million d'électeur en question a compris que si Le Pen ne peut pas être élu, les idées de Le Pen oui.
Et ce que François dit est que le programme économique de Ségolène ne le satisfait pas, mais celui de NS non plus car les deux vont "déséquilibrer le déficit et la dette". Il a rajouté: "je ne sais pas que sera mon vote, mais je sais pour qui je ne voterai pas".
En gros un reproche bilatéral, et un énorme contre NS. Un programme ça s'infléchit (cf débat le futur débat SR-FB de vendredi), mais pas une façon de gouverner. Et dire que quelqu'un gouverne "par intimidation et menace" c'est énorme.
Encore une foi, lit le programme de Ségolène, qui te semblera très social démocrate et je te conseille de regarder le "à vous de juger" d'hier.
Mon commentaire est "à charge" si on considère que je montre les défauts de NS. Et je pense qu'il est pire qu'on le dit. Enfin bon attendons vendredi, puis mardi que Ségolène surprenne tt le monde.
Bises
Ce million d'électeur "perdu" ne serait-il pas composé en grande majorité par les électeurs qui votaient Le Pen pour contester (genre on a marre qu'on nous dise toujours la même chose)... donc nettement moins sensible aux thèses défendues par Le Pen. Or lorsqu'ils ont vu qu'il y avait un nouveau discours à droite, à gauche et au centre, ils sont revenus dans le champ des partis républicains ?? C'est quand même cette frange d'électeurs qui me semblait le plus enclin à revenir dans le droit chemin... non ?
Evidemment, il faut d'abord être d'accord que le vote FN en 2002 était composé d'1/3 de votes contestataires, 1/3 de racistes et un dernier 1/3 nostalgique du Franc et contre l'Europe.
J'ai acheté "le canard enchainé" aujourd'hui .(je le fais toujours après une élection , et souvent , quand le titre m'amuse !)
Je pense qu'après , je vais te l'envoyer , si tu n'y vois pas d'inconvénients !
On ne peut pas nier que le "canard " a de bonnes sources d'infos , qui sont rarement contestées...
Tu pourras y lire plein d'articles et de Mares aux canards !...Tout le monde en prend pour son grade ...
Pierre , et Fouss , je ne vous connais pas , mais vous êtes des frères !
Tiens ! j'y pense ! Demain , je vais au meeting de Ségolène à Lyon !La section PS de ma ville m'a invitée , bien que je ne fasses partie ...d'aucun parti !
Mon seul parti , c'est la Déclaration des Droits Humains !
au sujet du pas que tu ne franchirais pas et qu il n y a pas de sources journalistiques ben foxnews l a fait (et pourtant foxnews c est pas vraiment un media qui roule pour les gauchistes) : "The poor score of Le Pen reflected in part Sarkozy's success in wooing anti-immigrant far-right voters to his camp, a blatant bid made by dangling proposals like creation of a ministry of immigration and national identity." (article complet la: www.foxnews.com/story/0,2... )