"Chaque mois, le même jour, à la même heure, les blogueurs qui le souhaitent pourraient écrire sur le même sujet". C'est le principe de l'exercice du jour qui en est à sa cinquième édition. Ce mois-ci, sur le thème des prochaines élections présidentielles françaises m'accompagnent : Olivier, Hervé, Lady Iphigénia, Bergere, Ervalena, Bertrand, Isabelle, Nathalie, Jojo, Jean-Marc, bluelulie, hibiscus. N'oubliez pas de lire également leur avis !
Difficile d'échapper à cette question à une semaine du premier tour, mais c'est surtout parce qu'on est Français. Parce qu'en Italie, ça passe un peu inaperçu et c'est plutôt normal selon moi. Les pays étrangers s'intéresseront au résultat du 1er tour et surtout au résultat du second. De ce côté-ci des alpes, les italiens parlent néanmoins un peu de Ségolène et un peu de Nicolas. Ils connaissent également Jean-Marie mais uniquement parce qu'il a été présent au second tour en 2002 et que ça avait fait scandale (depuis ils savent qu'il n'est pas vraiment fréquentable du fait de ses opinions). Pour les autres, j'ai le regret de leur annoncer qu'ils sont totalement (ou presque) inconnu. On ne peut pas les en blâmer au vu de la présence de 12 candidats dont 8 ne dépassant pas les 5% dans les sondages.
En tout cas, il ne fallait pas que je compte sur les médias italiens pour me tenir au courant de la campagne. Mais je n'en suis pas du tout surpris et encore moins aigri. Je trouve cela normal (c'est plutôt le contraire qui m'aurait étonné). En plus la campagne a commencé depuis environ 2 ans lorsque certains commençaient à y penser en se rasant. Selon moi, c'est un peu trop long surtout avec le nouveau quinquennat. En même temps, c'est difficile de les empêcher d'avoir des ambitions. Depuis quelques années, la vie politique m'intéresse même si parfois elle m'exaspère ou elle m'hallucine. Malheureusement, elle me rassure que très rarement, mais je m'y intéresse quand même. Parfois je m'énerve tout seul contre les réponses des hommes politiques qui trouvent toujours l'argument le plus simple pour justifier les choses et ne prennent jamais le temps d'expliquer clairement. On est quand même pas stupides à ce point pour ne pas comprendre des explications sur des sujets difficiles, même si ces explications ne font pas toujours très plaisir à entendre. Depuis, que je suis arrivé en Italie je m'informe par la radio (à travers internet) et par les sites des journaux en ligne. Tout est devenu beaucoup plus simple avec internet !
Revenons à la campagne en elle-même. Comme je l'ai dit, elle a commencé très tôt et a été, au début, confisqué par les deux principaux partis (voire les deux leaders). Mais selon moi, c'est plutôt normal puisqu'il est difficile d'envisager quelqu'un d'autre au pouvoir (enfin presque). Cette campagne a été assez riche puisque de très nombreux sujets ont été traités, mais ils ont souvent été traités rapidement. Toutes les deux semaines il fallait un nouveau thème, une nouvelle idée. Du coup, on ne connaît pas exactement les propositions de chacun... puisqu'il est clair que trop d'informations tue l'information. En plus c'était surtout une campagne de réactions : paf, il se passait quelque chose dans l'actualité, bing il fallait une réaction au pied levé. De plus, ce que j'ai trouvé un peu décevant, c'est que les Français cherchaient à avoir des réponses à leurs petits problèmes personnels... genre "je suis tombé en panne d'essence hier soir sur la route et je n'ai pas pu trouver une station ouverte à 22h30, qu'allez vous faire pour moi ?". J'aurai aimé que chaque candidat nous propose les grandes aspirations de leur politique, quelle société ils veulent, les grandes lignes de leur projet pour la France, etc. C'est dommage mais c'était l'attente des Français qui se sont exprimés dans les médias, c'était donc à eux qu'il fallait répondre... Et à vouloir trop répondre ou avoir réponses à tout, ils ont quand même sorti des belles et grosses co... idioties (tous autant qu'ils soient) ! En fin de compte, ils sont tous un peu trop démagogiques à mon goût en essayant de dire aux français ce qu'ils veulent entendre, alors qu'un président est là pour éclairer les esprits. Sans parler de l'homme ou la femme providentiel, il faut quand même quelqu'un qui soit capable d'expliquer et de faire prendre la bonne direction à notre pays.
Cette année je voterai par procuration. Le consulat le plus proche se trouve à Naples, à 5 heures de trajet de Lecce, ce qui ne laissait envisager rien de bon quant à ma participation. Et puis je suis encore inscrit dans le même bureau de vote que mon papa, donc la procuration ne pose aucun problème. Je m'en suis occupé à Noël dernier lors de notre dernier passage en France... Mais maintenant il ne me reste plus qu'à décider pour qui je vais voter. Je n'ai jamais été très ancré d'un côté de la barrière, même si j'ai une légère tendance. Pour moi (mais pas seulement puisque pour les sondages également), ils sont trois à pouvoir gagner : Ségolène Royal, François Bayrou, et Nicolas Sarkozy ; trois démocrates donc même si certains ont des doutes sur le dernier cité, il ne faut quand même pas exagérer et raconter n'importe quoi sous prétexte de ne pas partager ses idées.Pour une fois, je trouve que ces trois candidats ont un petit quelque chose qui me fait hésiter de ne pas voter pour eux. Ségolène est à la tête d'une gauche qui est franchement trop à gauche et dépassée pour moi. Je trouve que le gauche française est la plus en retard dans sa mutation... elle est toujours tentée par des idées d'extrême gauche. Quand aura-t-on une gauche française vraiment sociale-démocrate voire sociale-libérale ? Jusqu'à ce que ce soit le cas, il me sera difficile de voter PS et donc Ségolène Royal pour cette fois (néanmoins, si elle se retrouvait au second tour face à un candidat innimaginable comme président, je n'hésiterai pas une seconde). En plus, je ne supporte pas sa manière de parler (mais ce n'est pas très sport de choisir sur ça ;-). François est parti de très bas dans les sondages, puis a connu une montée fulgurante et a réussi à se maintenir tant bien que mal. Mais on ne sait pas quel score il peut réellement esperer lors du premier tour puisque son électorat n'est pas très fixé... Il a selon moi une attitude séduisante en disant que la France a besoin de réformes profondes et que la gué-guerre entre les partis devrait être mise entre parenthèses quelques temps afin de se retrousser les manches et de trouver des solutions adéquates. Néanmoins, on ne sait pas vraiment qui serait dans son gouvernement et si à force de couper la poire en deux, cette dernière ne sera pas réduite à néant. Enfin Nicolas a l'air plutôt actif (trop?) et prêt à mettre le bleu de chauffe. Mais il a quand même quelques déclarations qui m'inquiètent. Insister sur l'immigration me dérange étant donné que je me retrouve dans la situation d'un immigré en Italie. Ce n'est pas le problème de la France (c'est une chance). Mais que dire de ses déclarations sur l'inné et l'acquis... très dérangeant. Espérons pour lui (et surtout pour la France s'il est élu) que ce n'étaient que des déclarations politiques pour s'adjuger quelques voix supplémentaires... Comme vous l'aurez compris, j'hésite entre François et Nicolas... Je me déciderai très bientôt et mon papa sera mis au courant pour mettre le bon bulletin dans l'urne dimanche prochain.
Aux urnes citoyens !
Commentaires
Salut Laurent,
Comme tu le sais, je me sens proche de DSK, donc Ségolène n'est pas le choix idéal, mais elle est très loin de la vieille gauche, ou d'une gauche extrême. J'étais à Villepinte et j'ai vraiment été enthousiasmé.
Bayrou serait un choix raisonnable pour moi (j'avais voté pour lui en 1999) mais un vrai renoncement pour un premier tour, donc j'ai du mal.
Quant à penser que NS n'est pas un démocrate, citons Bayrou: "j'ai une conception du pouvoir qui est celle de l'écoute et de la concertation. Nicolas Sarkozy à une conception du pouvoir qui est celle de l'autoritarisme et de la confiscation."
Si tu préfères je dirai que Sarkozy n'aime pas la démocratie si ce n'est pas lui qui décide (ce que disent les médias, quels livres sont publiés...).
Tu l'as compris pour moi NS est un candidat "inimaginable", le seul candidat "inimaginable" qui peut être élu.
Pour tout dire, mon seul espoir pour cette élection est qu'il ne soit pas élu.
C'est peut-être un peu dur comme premier commentaire à ton post, mais c'est dimanche et j'ai décidé de ne rien faire aujourd'hui alors...
bon, allez, grosses bises
Pierre
je ne le trouve absolument pas dur ton commentaire... mais en choisissant un sujet polémique comme les élections présidentielles, c'était évident qu'il y allait avoir des commentaires passionnés, et c'est mieux ainsi. Selon moi Ségolène a été décevante en "rappelant" les éléphants même si c'est assez inéluctable pour un 1er tour. Elle est peut être loin de la vieille gauche mais pas encore assez prêt de la nouvelle gauche. Peut être qu'il s'agit de l'élément de transition nécessaire. En ce qui concerne Sarkozy, il est vrai qu'il est inquiétant de savoir comment il va exercer le pouvoir, et surtout si cela sera assez démocratique...
Comme je te comprends ! En tout cas c'est intéressant de voir la campagne de l'autre côté des Alpes. J'imagine ce que ça donne, nous avons suivi la campagne italienne l'an dernier un peu de la même façon que toi.
certes c'est une vision vue de l'Italie mais avec des sources d'informations françaises... Ce qui change c'est le recul que je peux porter sur ces informations.
Ben moi le candidat qui affirme haut et fort qu'il est "né hétérosexuel" (et fier de l'être, quoi), il n'aura jamais mon vote!
Sinon, comme en Italie, les médias canadiens ne s'intéresseront vraiment à l'élection française qu'au second tour. A Radio-Canada ce matin, il y avait un reportage sur la "France profonde et l'élection". Amusant. :)
je suis totalemrnt de l'opinion de Pierre !!! La repression, l'autoritarisme, sans la discussion, le "kidnapping" des émigrés en situation irrégulière à la sortie des maternelles parisiennes, pendant que les papys attendent la sortie de leurs petits fils, nés en France, et scolarisés... (Une directrice d'école, pour avoir protesté, s'est retrouvée en garde à vue plusieurs heures !). Lis le rapport de la Cimade, c'est édifiant... En bonne fille de famille de gauche, je voterai utile et sans étât d 'ame pour Ségolène - ce n'est pas qu'elle me plaise vraiment, c'est une main de fer dans un gant de velours!! Mais tout pour éviter le petit monsieur énervé et sa police !
PS: en tout cas, ily a foule dans ma petite ville pour voter par procuration ! J'ai accompagné une amie, pour laquelle je vais voter par procuration, à la police municipale, et les gens défilaient à une allure impressionnante ! Cette élection passionne les français !
Il y a eu un couac sur mon blog... ;-))
A force de penser à la présidentielle, d'en discuter, d'avoir le nez plongé dans les journaux et les livres (j'ai lu "la Tragédie du Président " de F. O . Giesbert), j'ai "oublié" d'écrire mon article!!!! Ou plutôt je n'ai pas eu le temps, d'autant plus que nous sommes dans les travaux.
Ce soir je suis "kaputt" car j'ai repeint la salle de bains et Hervé notre chambre... désherbé le jardin (chez nous il fait 26°C, le record de chaleur depusi 1949!)
Mais maintenant tout est en ordre sur mon blog
Ne vous attendez pas non plus que je défende Sarkozy car je ne me sens nullement lié à son parti et encore moins à sa personne. D'ailleurs je ne suis lié idéologiquement à aucun parti tout en ne considérant que les partis "institutionnels" (donc en occultant les extrêmes). Je voterai donc "pragmatique" et quant au choix parmi les deux hommes restant sur ma liste je le garde pour moi... faites vos jeux...
Bou j'etais en retard mais voici ma contribution
good.mood.over-blog.com/a...
Bonjour,
Je suis dédolé d'avance mais ce commentaire ne concerne pas la politique mais un article précedant réalisé par laurent en octobre 2006 donc ça date.lol
Je suis actuellement à Newcastle et fais une étude sur Vauxhall, donc ton analyse me serait très précieuse si tu pouvais me fournir t sources. ( oui en Angletterre ce sont des obsédés des sources).
Merci d'avance de l'aide que tu pourras m'apporter.
PS: sympa de voir que certain blog ont un contenu interressant donc je dis félicitation.
Bonjour Laurent!
C'est Rita de nouveau, je t'ai contacté il y a 2 mois pour avoir des renseignements sur des appartements à Lecce!!
Je suis à Lecce depuis hier à la recherche d'apartement et j'aimerais savoir si l'apart dont tu m'avais parlé etait toujours disponible?
Serait-il possible de te contacter par téléphone pour plus de renseignements?
Merci d'avance
Rita Sahyoun et Joachim Claudet
L'impression que me donne Ségolène, plus que celle d'être trop à gauche, est celle d'être trop traditionnelle, représentante d'une gauche riche et bien pensante, trop "gauche caviar"... mais ce n'est peut-être qu'une impression!
Alors la tu vois, pour moi il n'y pas d'hesitation entre Francois et Nicolas. Ils ne sont pas du tout pareil!!!
Et puis j'ai jamais aime la "racaille" politique....
oula, je ne dis pas du tout que François et Nicolas sont pareils, mais alors pas du tout... par contre j'hésite entre les deux parce qu'ils ont chacun quelque chose de négatif, selon moi, pour que je leur accorde mon vote !
Bonsoir Monsieur Massoptier,
Je pense que Bayrou ferait un meilleur président que Sarkozy (je pense que Royal ferait une meilleure présidente que Bayrou mais je ne t'aide pas). Je ne m'inquiète pas pour les législatives: les Français éliront une assemblée et le parti majoritaire sera celui du premier ministre qui mènera la politique intérieure française. le président s'occupera de défense et de diplomatie. mais ça ce n'est que la constitution de la cinquième république.
Sinon, ton jugement sur la gauche trop à gauche est parfaitement inutile: ce que tu demandes à la gauche, c'est d'être la droite donc ça ne sert à rien ! il n'y a pas de honte à être de droite, inutile de faire semblant qu'on aime bien la gauche mais qu'on la trouve trop à gauche... c'est la gauche (je sais, on dirait une parodie des inconnus).
A bientôt
Fouss
Merci, Fouss ! Tu as mis en clair ce que je pensais : en fait, tu votes à droite, parce que la gauche est trop à gauche, enfin, pour moi, gauche et libéral, je trouve que ça ne "colle" pas !
Je comprends parfaitement l'idée du vote utile et pragmatique ; j'ai tiré la leçon du scrutin précédent, où, comme nombre de français, j'ai voté la mort dans l'âme pour Chirac, après une campagne de 8 jours sans précédent (pour Amnesty International), à essayer de convaincre les gens de ne pas voter Le Pen !... J'avais voté Verts, comme souvent !
Là, j'ai une grosse faiblesse pour Bové, à laquelle, hélas, je ne céderai pas, l'enjeu est trop important !
Mais si le deuxième tour oppose N.S. ET Le P.... Je voterai blanc, par contre, si ce sont F.B. et N.S., je voterai F.B. (contre lequel j'ai manifesté lorsqu'il était ministre de l'Education Nationale, on était 1 million dans les rues !) Quelle abnégation !
Je me rends compte en lisant ton article, Laurent, que je suis vraiment très proche de ton analyse et de tes conclusions...
Quand je trouve la gauche trop à gauche, c'est parce qu'elle regarde plus vers l'extreme gauche que vers le centre, je n'y peux rien c'est un fait. Vous n'allez quand meme pas me dire que parmi tous les partis de gauche d'Europe, le PS français est le plus social-démocrate quand meme. Je conçois qu'on puisse se poser des questions sur le libéralisme qui met le capital au centre de tout et qu'il faudrait un libéralisme (oui parce que la liberté c'est bien) qui mette le salarié et le client càd l'homme au centre de tout. Mais le PS français se demande encore si nous devons accepté l'économie de marché... A la rigueur pourquoi pas, mais il faudrait d'abord se mettre d'accord avec tous les autres pays du monde pour faire cette révolution tous ensemble, car sinon j'ai bien peur que la France n'entrainera personne avec elle (le siècle des Lumières est terminé). Pour une gauche plus au centre type DSK j'aurai pu voté (en face d'un Sarkozy qui glisse à droite dangereusement) mais pour Ségolène je n'y arrive pas (et ça aurait été pire pour Fabius)... du moins en fonction de la posture qu'ils ont proposé lors des primaires du PS.
Je ne dis pas que je voterai à droite parce que la gauche est trop à gauche ! Je vais essayer d'etre plus clair. Je ne me sens attaché à aucun parti en particulier et si je devais me définir (puisqu'en France il faut se coller une étiquette sans jamais pouvoir la changer), je me définirais du centre... il faut donc souvent basculer à un moment... Hors pour cette élection, j'exclue (pour le 1er tour) le vote pour Ségolène car je la trouve trop à gauche et pas assez centre-gauche... mais ce n'est que mon opinion.
Quelle chance de ne pas être française! Pas de question à se poser. Pas d'hésitations à avouer. Et pourtant, si j'avais le droit de voter, je sais déjà pour qui je voterais. Mais je ne vous le dirai pas!
Encore mon grain de sel !
Je discutais aujourd'hui ,avec des amis de gauche de la vision que l'on peut avoir de Ségolène , et que l'on peut lire dans la presse :-on lui reproche d'être trop ...à droite !( une réunion de candidats PS se terminant par La Marseillaise , et l'idée d'accrocher un drapeau tricolore le 14 juillet à sa fenêtre !..)Fille de militaire ,elle est réputée , pour d'anciens fidèles qui de sont retournés contre elle , comme dure ,et têtue .Nombre d'amis de gauche ont longtemps refusés de voter pour elle , récusant qu'elle soit vraiment de gauche !!! Alors ? Que fera t elle ,si elle est élue ? Christophe Barbier , de l'Express, dit, dans son édito ,qu'elle a confié à des proches qu'elle doutait de son élection ...En ce moment , on peut lire tout et son contraire dans Agoravox ,ou Bétapolitique ...La vérité sortira du puits dimanche soir , et nous risquons d'être tous surpris !!!
La gauche à gauche, la gauche à droite, la gauche au centre, la droite au centre, la droite à gauche, la droite à droite... Tout cela ne veut rien dire. On ne vote pas en fonction de son pied d'appui... Ce qui compte ce sont les mots que les candidats sont capables d'employer, ce qui est sensé tout de même en dire beaucoup sur leur personnalité. Tu dis (ou espères) que par ses declarations Sarko ne cherchent qu'à s'adjuger quelques voix supplémentaires. Ca veut dire quoi un candidat qui a un dicour qu'il ne cautionne pas, en quoi il ne croit pas? Non décidement je ne peux pas croire qu' on puisse voter pour un candidat qui serait pret à dire n'importe quoi seulement pour s' adjuger des voix.
Je persiste à penser qu'il est dangereux, car supposons un seul instand qu'il est réellement inclin "à penser qu'on naît pédophile". Dis moi de quoi peut être capable de faire un type pareil au pouvoir. Si Sarko est president ce sera la fin de la liberte, de l'egalite et de la fraternite.
DE LA LIBERTE: est il besoin de s'etendre la dessus, un etat policé voir militarisé a outrance me parait incompatible avec la notion de liberté, mais soit on va dire que je suis idealiste. Car avant tout ce qui compte c'est la liberté de l'individu et non pas la liberté de délocaliser une industrie simplement sous pretexte qu'on crée du bien, de créer de l'argent ou bien de créer des profits...
DE L'EGALITE: car insinuer que le pédophile, le violeur, le tueur, le suicidaire etc... est génétiquement programmé
- c'est proner le depistage des enfants soit disant soumis à des facteurs de risque prénataux et périnataux, génétiques, environnementaux et liés au tempérament et à la personnalité (si si c'etait un projet de loi sarkozy sur la prévention de la délinquance le principe d'une "détection précoce des troubles du comportement" chez le jeune enfant "pouvant conduire à la délinquance" à l'adolescencebasé basé sur un rapport INSERM)
- et c'est donc aller a l'encontre de LA toute première ligne de la « Déclaration Universelle des Droits de l’Homme » du 10 décembre 1948 qui dit :
"TOUS LES ETRES HUMAINS NAISSENT LIBRES ET EGAUX EN DIGNITE ET EN DROITS. ILS SONT DOUES DE RAISON ET DE CONSCIENCE ET DOIVENT AGIR LES UNS ENVERS LES AUTRES DANS UN ESPRIT DE FRATERNITE."
DE LA FRATERNITE: car proner l'identite nationale, l'immigration choisie et surtout demander a des etrangers de savoir mieux parler francais (et ce avant d'immigrer) que beaucoup de policiers ou meme de francais pure souche (j'en suis l'exemple meme) c'est aller a l'encontre de la fraternité...
Bref je suis peut etre virulente, mais j'espere sincerement que tu voteras Francois dimanche...
Et non Colette la vérité ne sortira malheureusement pas du puit... La finalité c'est tout...
"Quand je trouve la gauche trop à gauche, c'est parce qu'elle regarde plus vers l'extrême gauche que vers le centre, je n'y peux rien c'est un fait"
Non mais Laurent...je vous jure.. pas un fait, une contre vérité: Royale cite Blair, Zapatero..pas Laguiller, Castro ou Chavez...
je t'accorde que Ségolène cite Blair et Zapatero et donc que les choses sont en train de s'arranger pour la gauche. Je parlais peut être de la gauche juste avant l'arrivée de Ségolène... le PS a bien gouverné avec le PC non ? ;-) Mais il y a du mieux, je dois l'avouer ! Encore 5 ans et ce sera bon ;-)
Oui Bérengère,pareil.
Merci Alwen, avec Fouss on va faire basculer ce blog....;-) (Lolo: blague)
Je vous remercie tous de me dire pour qui je dois voter... franchement, personnellement je n'aurais pas osé ;-)
Mais je suis au regret de vous dire que ça ne sert strictement à rien (et n'allez pas croire que ça veut dire que je vais voter pour untel ou untel, non, ça veut juste dire que je ne suis pas vraiment influençable).
Allez, je ne vous en veux pas le moins du monde, bien au contraire !! :-)
Quand même, si c'est pas malheureux toute cette passion et crispation pour les élections, il faut rester zen... Rendez vous lundi pour l'analyse à chaud du premier tour (espérons que Saez n'ait pas besoin de ressortir une chanson... mais profondément je ne crois pas que Jean Marie ne dépasse les 12-14% cette fois-ci).
Je suis allé au meeting de bayrou hier soir à Bercy (je voulais voir un meeting, c'est paraït-il le plus gros de la campagne hormis les investitures PS et UMP mais bon, ce n'est pas ça qui compte. J'avais déjà fait un meeting en 2004 (une salle des fêtes à cergy-pontoise... mais avec delanoe en guest !) il avait galvanisé la foule avec de belles envolées lyriques sur la paix, l'europe (pour les régionales...). Je voulais vérifier qu'ils étaient tous aussi forts (mais sans aller voir un discours type nuremberg avec le pen ou ns), alors il restait bayrou en région parisienne - un ex bègue en plus ! - Et bien, quand on ajoute du monde, on ajoute du bruit et de l'ambiance (on se serait cru dans un champ de mandariniers pleins de fruits) mais on harrangue moi. Le discours était bon (quelques pics, quelques moments drôles, d'inévitables références culturelles et historiques avec les anecdotes qui vont bien), la mise en scène intéressante. Ca ne m'a pas convaincu de voter pour lui et je cherche toujours comment sauver la démocratie (empêcher le pen d'être au second tour et ns de le gagner)
Bonne soirée et votez bien
"ils ne se sont pas aperçu que le mur de berlin est déjà tombé" FB.
"Quand même, si c'est pas malheureux toute cette passion et crispation pour les élections, il faut rester zen..."
Je vivrai comme un vrai drame l'élection de NS, et la politique sans passion...autant manger du flan.
bises
Je suis comme toi, Pierre,et , en vieille mliltante des Droits de l'Homme , je citerai le titre de la chronique d'Amnesty International de ce mois :VOTEZ DROITS HUMAINS !
Merci ,Bergère , j'adhère totalement à ton commentaire !
Quand je parle de vérité , je pense plutôt : niveau de conscience des français ,à tous les points de vues , bien sûr (social , économique , écologique ....)et niveau d'information sur les vrais sujets de la campagne ...
Laurent ,si tu n'avais pas levé le lièvre en parlant de tes hésitations ,cette discussion fort intéressante n'aurait pas eu lieu !Mais je pense que le danger n'est pas chez Jean-Marie , mais chez le petit Nicolas !
Laurent je n'oserais pas te dire pour qui voter. Comme tu disais hesiter, j'osais simplement esperer que tu allais voter pour le moins pire des 2 ;-)
Comme j'espere que la France va voter DROITS HUMAINS avant de voter DROITS ECONOMIQUES
A Lundi alors...
Allez je ne peux pas m'en empecher
"Compagnon de colère, compagnon de combat
Toi que l'on faisait taire, toi qui ne comptais pas
Tu vas pouvoir enfin le porter
Le chiffon rouge de la liberté
Car le monde sera ce que tu le feras
Plein d'amour de justice et de joie..."