Billets de la catégorie "Philosophons"

Dimanche 11 mars 2007

Victoires de la musique

Hier soir en France, c'était les victoires de la musique, alors que le secteur commerciale est en crise car les majors n'ont pas su (voulu?) changé de modèle économique et de support de vente puisqu'ils s'accrochent encore au CD qui n'est pas si vieux mais déjà dépassé. Mais il paraît qu'on n'a jamais vu autant de monde dans les salles de concert... Tous les artistes d'ailleurs mettent en avant que leur métier c'est la scène mais qu'ils sont obligés de faire de la promo pour vendre des CDs. La crise du CD serait-elle une aubaine pour eux et pour se défaire des tentacules des majors ? Le risque est que les prix des places de concert augmentent considérablement... Les majors ne sont pas non plus les grands méchants de l'histoire puisqu'ils font vivre un grand nombre de personnes ; ils défendent leur emploi et leur gagne pain ce qui est normal ! On peut juste regretter qu'ils aient un train de retard sur leur support de vente, ce qui entraîne leurs réactions assez épidermiques...

Cela faisait un moment que je n'avais pas suivi les victoires parce que je les ai toujours trouvées sans rythme et trop long. C'est encore beaucoup trop long : 4 heures pour remettre 15 prix !! Pour le rythme, je ne sais pas puisque cette année je n'ai pas regardé non plus puisque je n'étais pas en France. Par contre, j'ai regardé l'émission d'Orange qui était faite à partir des coulisses. Intéressant mais ils étaient eux aussi piègés par la longueur... Pour ces 22èmes victoires de la muisque, j'ai trouvé que les nommés et les vainqueurs étaient assez jeunes et "nouveau" ... ou alors cela fait trop longtemps que je ne m'étais pas intéressé à la chanson française ?? Le palmarès à fait la part belle au slam puisque Grand Corps Malade et Abd Al Malik ont été primés, mais aussi aux nouvelles technologies (tant décriées) puisque le prix du meilleur vidéoclip a été remis à Kamini qui s'est fait connaître uniquement pas internet... Je suis très content également pour Superbus qui a remporté le prix du meilleur album pop/rock de l'année.

Lors de ces victoires de la musique j'ai eu un coup de coeur pour Abd Al Malik dont je vous repalerai prochainement, mais aussi pour Olivia Ruiz qui a remporté deux prix ! Elle a son univers à elle pas du tout formaté et c'est cela qu'on aime. J'aime beaucoup aussi le dernier album de Diam's qui est repartie bredouille malheureusement (à cause de son album trop engagé ?). Même si je kiffe plus le pop/rock que le rap en général, j'apprécie très agréablement son ablum avec des textes très justes qui appuient là où ça fait mal mais qui ne sont pas haineux. Biensûr d'autres, comme Phoenix ou Indochine par exemple, pourraient se trouver dans ma playlist mais ne dit-on pas que la vie est faite de choix ? Je vous laisse les commentaires pour nous parler de vos coups de coeur et je vous laisse avec un petit extrait de la femme chocolat d'Olivia Ruiz (Pierre, tu remarqueras que je ne pouvais pas arrêter la chanson à un autre endroit ;-).

Jeudi 8 mars 2007

La Terre miniature

Une petite vidéo qui laisse à réfléchir. Il y avait déjà eu un email sur le sujet qui passait de boîtes en boîtes... et le développement de l'ADSL a fait que ça se retrouve en vidéo... Le poids des photos comme dirait Paris-Match. Je ne suis pas capable de dire si c'est vrai ou pas, mais il me semble malheureusement que les tendances sont plutôt vraies. Pour voir la vidéo originale, c'est sur www.miniature-earth.com. Pour voir une version française, c'est ici mais elle est un peu différente.

Samedi 2 décembre 2006

L'Homme enfile sa carapace de robot

Connaissez-vous l'exosquelette ? Peut être sous sa forme originelle lorsqu'il s'agit d'une caractéristique anatomique externe qui supporte et protège un animal. Seulement les animaux puisque les hommes et les vertébrés en général ont un endosquelette (des os à l'intérieur). L'exosquelette est aussi plus communément appelé carapace. Mais celui-là, je le laisse à la science... et je vais m'intéresser la fiction de cette science (mais fiction pour combien de temps encore ?). Robert Heinlein a inventé ce concept d'exosquelette robotique à travers ses livres de science-fiction. Oui mais voilà, des recherches scientifiques tentent actuellement de développer des exosquelettes biomécaniques ressemblant à son imagination...

HAL (Hybrid Assistive Limb) Heu... mais à quoi ça peut servir ?? Finalement, ces exosquelettes robotiques ne sont rien d'autre que des versions modernes et techniques des armures des chevaliers. Mais là où l'armure était lourde, encombrante, fatigante et amenuisante... l'exosquelette est là pour augmenter considérablement les capacités motrices du corps humain. Vous pourriez penser qu'il faut quand même porter toute la ferraille de cette carapace, eh bien non, puisqu'elle s'autoporte en même temps qu'elle porte l'homme qui la revêt. L'exosquelette transforme chaque homme en super héros potentiel ! Et l'armée Américaine fut la première a financé la recherche... c'est vrai quoi de mieux qu'un soldat capable de porter 100kg de matériel sur son dos pendant des heures et des heures, le tout à une cadence élevée (ici)... bon pour l'instant les 100kg dans le dos sont les batteries et l'aimentation de l'exosquelette donc ça n'a pas beaucoup d'intérêt. Mais ils n'en sont pas loin ! Les japonais sont presque plus en avance puisque l'exosquelette HAL (Hybrid Assistive Limb) est prêt à la commercialisation de masse prévue pour 2008 (50 000 dollars l'unité tout de même) par la société Cyberdine. Tiens ce ne serait pas le même nom de la société qui fabrique les robots dans Terminator(les robots prenant le contrôle de la Terre, je vous rappelle) ? Quoiqu'il en soit, HAL, de taille assez réduite, permet de porter 40kg à chaque bras sans une goutte de sueur.

Exosquelette d'un bras pour la rééducation Heureusement, parmi les applications diverses et variées que sont : frimer en ne perdant aucun bras de fer, porter les courses d'une petite mamie, ou pire faire la guerre ; il y a des applications médicales liées à la rééducation des membres. Parfois lorsqu'on subit un traumatisme ou un accident, notre corps ne parvient plus à faire certains mouvements. L'exosquelette d'un membre pourrait donc servir à rééduquer notre cerveau. Jeudi dernier, je suis allé à Pise pour visiter un laboratoire dans lequel il y avait un exosquelette d'un bras réaliser dans ce but. J'ai pu le tester et c'est assez impressionant ! Le bras robotique permet de connaître exactement le mouvement effectué, d'aider à effectuer le mouvement, et de corriger le mouvement. Voilà ce qu'on peut faire lorsque la technologie et la science-fiction se mettent au service de l'Homme.

Vendredi 17 novembre 2006

La voie Royal

Ségolène Royal candidate officielle du PS Hier soir, les militants socialistes ont choisi le candidat officiel pour les élections présidentielles de 2007. J'avais parlé des trois candidats qui leur étaient proposés ici. Il faut bien dire qu'ils se sont clairement prononcés puisqu'ils ont voté à 60% pour Ségolène Royal avec un taux de participation de plus de 80%. Si j'avais dû choisir, je probablement choisi Dominique plutôt que Ségolène car je lui fais plus confiance sur les questions économiques et internationales... mais bon en s'entourant bien, on peut avoir de résultats... j'espère que Ségolène s'entourera de personnes compétentes. Maintenant elle vient de gagner la première bataille, il lui reste de gagner la "guerre", et la route est encore longue et semée d'embuche.

Une chose me fait peur cependant, c'est que le fait que Ségolène soir une femme compte plus dans le vote des gens que ses idées. Parce que c'est la première femme en passe de devenir président de la République française et c'est très bien ainsi. Il n'empêche qu'on ne connaît pas réellement toutes ses idées sur les points importants de son éventuel politique. On sent de l'engouement derrière elle car elle est nouvelle en politique, soi-disant. Je vous rappelle que depuis 1986 elle occupe un siège de député... alors comme nouveauté on peut faire mieux. Mais la vie politique française est ainsi faite. Un renouvellement du personnel à l'américaine serait tellement mieux ! En effet, là-bas la profession d'homme politique n'existe pas mais on s'engage en politique pour quelques années seulement et ensuite on retourne à sa vie civile. Par contre, il ne faudrait pas importer la campagne politique américaine où l'image joue plus que le fond... malheureusement je crois que c'est trop tard. Ségolène ou Nicolas ont déjà lancé une campagne avec beaucoup d'images mais peu de fond : ils occupent à eux deux l'espace télévisuel tout entier. C'est dommage pour la politique mais si finalement leurs résultats pour la France sont meilleurs, ce n'est pas bien grave : il faut être pragmatique dans la vie !

Ségolène est donc depuis aujourd'hui la candidate officielle du PS pour les élections présidentielles 2007. Bonne chance à elle, mais je souhaiterais qu'elle fasse plus état de ses propositions de réformes et des moyens qu'elle propose pour les réaliser. Il ne reste plus qu'à attendre les autres candidatures officielles pour prendre une décision... Mais avril 2007 est encore loin ;-)

Jeudi 9 novembre 2006

Sommes nous seuls dans l'univers ?

Very Large Telescope Depuis que l'Homme est Homme, une question le taraude sans cesse : est il seul dans cet immense univers ? Il est vrai qu'il suffit de lever la tête en pleine nuit pour voir toutes ces étoiles qui peuvent être un soleil en puissance... Depuis toujours, il a observé l'espace. Les astronomes des civilisations Anciennes avaient malgré tout deux handicaps : leurs observations se faisaient à l'oeil nu et uniquement depuis la terre ferme. Cependant cela n'empêchait ni les Grecs, ni les nations indiennes d'Amérique du Nord pour enregistrer des évènements astronomiques véridiques même si certaines de leurs idées de base étaient erronées. Puis le télescope fut inventé et allait faire naître l'astronomie moderne puisque le premier grand handicap, l'observation à l'oeil nu fut éliminé ! Durant le XXe siècle, les techniques s'améliorèrent et la taille des télescopes allaient croissant (puisque plus le miroir d'observation est grand et plus on peut observer loin). C'est alors que les astronomes prirent conscience de leur second grand handicap (observation depuis le sol). En effet les observations sont gênées par la lumière des villes et la pollution de l'atmosphère. Ainsi récemment furent construits des télescopes gigantesques dans des endroits isolés de la planète. Par exemple, le Very Large Telescope est situé dans le désert d'Atacama au nord du Chili, à une altitude de 2635 mètres. Il regroupe 4 télescopes dont le diamètre de chaque miroir atteint 8,2m ! Imaginez la précision qu'il faut pour fabriquer ce genre de miroir légèrement incurvé... le moindre petit défaut ou la moindre petite rayure rendrait inutilisable le télescope... Depuis 2001, tous les télescopes sont opérationnels. Avec ce type de télescopes, les résultats ont été considérablement améliorés mais cela ne règle pas le problème de l'observation depuis le sol. Hubble est donc né ! Il s'agit d'un télescope spatial en orbite à environ 600 kilomètres d'altitude. Voilà, les astronomes se sont affranchis du second majeur handicap.

Dusty NGC 1333 Les outils sont maintenant à disposition mais qu'est ce qu'on observe ? Finalement, on cherche uniquement à savoir si l'Homme est seul dans l'univers. La moindre trace de vie est traquée inexorablement. On a d'abord commencé à regarder sur les planètes près de chez nous et on continue à regarder sur Mars puisque c'est la seule planète de notre système solaire qui possède des conditions par trop défavorables. Puis actuellement, on observe les exoplanètes puisque ce sont des planètes orbitant autour d'une étoile autre que la nôtre (le Soleil). L'une des ces exoplanètes ne pourrait-elle pas être une soeur jumelle de la Terre ? Ou bien la Terre serait-elle l'exception qui confirme la règle ? Les scientifiques s'accordent sur le fait qu'une fois que la vie est apparue, elle s'adapte à son milieu (par exemple sur Terre, il existe des organismes vivant dans la glace). Mais l'apparition de cette vie requiert beaucoup de conditions validées à un instant précis (présence d'eau à l'état liquide, bonne température donc une orbite très particulière par rapport à l'étoile, etc). Et puis, se pose la question de l'échelle du temps... on a très bien pu louper une forme de vie qui est éteinte depuis ou alors il se peut qu'elle soit en gestation. Quoiqu'il en soit, on ne pourra jamais en être sûr puisqu'on ne pourra pas se déplacer pour vérifier. On pourrait seulement dire que cette planète possède tous les paramètres pour abriter la vie... Ce n'est donc pas si sûr que ça. Mais philosophiquement, je ne vois absolument pas pourquoi nous serions les seuls dans l'univers ! Tous les modèles scientifiques reposent sur la Physique connue... mais ne pourrait-il pas exister une autre physique pas encore découverte ???

Pour l'instant les exoplanètes sont notre meilleur espoir. Au 7 octobre 2006, on recense 170 systèmes planétaires (dont 20 multiples) et 198 exoplanètes. Mais ce chiffre devrait augmenter grandement avec le lancement du programme CoRoT. Ce satellite permettra de sonder, par une technique appelée sismologie stellaire, les phénomènes physiques se produisant à l'intérieur des étoiles, ainsi que de détecter de nombreuses planètes extrasolaires, par l'observation des micro-éclipses périodiques que ces planètes provoquent en passant devant leur étoile mère. Ce projet a pour ambitions de découvrir des planètes extra-solaires telluriques comparables à celle du système solaire et donc à la Terre. Le lancement de ce satellite est prévu le 22 décembre 2006 depuis Baïkonour.

Mercredi 25 octobre 2006

Et ailleurs...

Mise à part la Gauche et la Droite, qu'est ce qu'il y a me direz vous... Je terminerai donc cette trilogie politique avec un billet regroupant tous les autres tendances. Tout d'abord parce que les meilleurs trilogies sont toujours en 3 épisodes et ensuite parce qu'il faut bien le reconnaître, les autres ont moins d'intérêt dans le but de la Présidentielle mais pour différentes raisons.

François Bayrou et l'UDF ont un peu de mal à se faire entendre. L'idée selon laquelle il y a des choses de bien à Droite et à Gauche, je la partage totalement. Malheureusement pour lui, le Centrisme n'a pas vraiment pris en France et la vie politique est souvent bipolaire dans les différents pays du Monde. Néanmoins, s'il réussit un score élevé lors de l'élection, il peut très bien servir d'arbitre... mais oserait il s'allier avec le PS après plusieurs décennies de concubinage avec la Droite ?? Et surtout, les militants suivraient-ils ?

Les partis écologiques défendent des idées absolument nécessaires pour la Planète. Mais je pense qu'ils n'ont pas leur place en tant que parti politique et seraient plus à l'aise en groupe de pression (ou lobby). Ils pourraient ainsi peser plus sur l'ensemble des partis et faire passer leurs idées sur l'environnement (si c'est cela qui les intéresse). D'autre part, il faudrait que l'environnement et l'écologie concernent tout le monde et pas seulement les partis écologiques. C'est leur effet pervers : puisqu'ils existent, on leur laisse ce monopole...

C'est comme le parti des chasseurs... non mais franchement, vous croyez que ça fait sérieux d'avoir un parti politique de chasseur ! Eux aussi ils devraient se transformer en groupe de pression s'ils veulent vraiment faire valoir leurs idées. Je ne suis pas sûr de l'intérêt de leur projet pour la France (s'ils en ont un)... Je tiens à préciser que je ne critique pas les chasseurs mais le fait d'avoir un parti politique les représentant !

Je terminerais avec quelques mots sur les extrêmes parce que je n'ai pas envie de m'étendre... ça n'en vaut pas la peine. Avec toutes ces luttes de classes, de religions, de nationalités, on va bien arriver à ne plus pouvoir ensemble et à se replier chacun sur soi. Certains nous disent qu'ils sont souhaitables pour la démocratie car ils disent tout haut ce que certains pensent tout bas... Mouais, permettez moi d'en douter... il vaudrait mieux utiliser toute cette énergie pour règler les problèmes chacun à son niveau... C'est l'addition de petits riens qui fait un grand tout.

Lundi 23 octobre 2006

A Droite...

La situation est un peu différente à Droite puisque les personnages les plus médiatiques ne se sont pas officiellement déclarés et y pensent juste en se rasant ou en s'épilant... La désignation du candidat officiel de l'UMP n'aura lieu que le 14 janvier 2007, date du congrès annuel. Seuls Nicolas Dupont-Aignan et Rachid Kaci se sont officiellement proposés pour être candidat... mais on sait bien que Nicolas Sarkozy ne vit que pour ça. Mais dernièrement Michèle Alliot-Marie a eu certaines déclarations laissant penser dans les milieux autorisés qu'elle pourrait, elle aussi, entrer dans la course (voire pire puisqu'elle n'exclut pas de se présenter sans le soutien officiel de l'UMP...). Il reste toujours Dominique de Villepin et Jacques Chirac... Si la Droite veut perdre les élections sans aucun problème, c'est assurément un de ces deux derniers qu'elle doit choisir. Le premier n'étant pas très apprécié depuis le CPE et ne sachant pas trop comment faire pour gagner une élection, et le second parce qu'il faut savoir dire stop à un moment. Même si Jacques Chirac serait peut être bien encore capable de gagner l'élection puisque c'est en cela qu'il excèle le plus... mais les gens ne veulent plus qu'il soit Président. Nous voilà donc avec 6 noms (pour l'instant) pour une seule place (voir plus si certains décident de faire bande à part).

Nicolas D.A. est né à Paris et a fêté ses 45 ans cette année. Diplômé de l'ENA en 1989, il occupe des fonctions politiques depuis 1993. Il a côtoyé les ministères en étant conseiller du ministre de l'éducation nationale puis du ministre de l'Environnement entre 93 et 95. Depuis il est maire d'Yerres et député de l'Essonne. Sa "jeunesse" en politique et le fait d'utiliser dotclear pour faire son blog pourraient être des points en sa faveur, mais ces idées souverainistes ne plaident pas en sa faveur en ce qui me concerne (il était d'ailleurs l'un des portes paroles du NON au référendum français sur la constitution européenne). Il doit bien avoir quelques bonnes idées dans son chapeau mais sa faible représentation dans les médias le rend pas vraiment audible... dommage pour le débat !

Rachid est né en Algérie et doit avoir une quarantaine d'année... Malheureusement, on ne trouve pas beaucoup d'informations sur sa personne. Titulaire d'une maîtrise de math et d'un diplôme de journaliste, il est loin du profil type d'un homme politique et c'est plutôt une bonne nouvelle. Il se rapproche du milieu politique dans le milieu des années 1990, puis devient membre de l'UMP où il préside le courant de la Droite Libre, de tendance libérale conservatrice. Il serait donc proche à la fois d'Alain Madellin et de Charles Pasqua: mélange détonnant... Je vous laisse lire son programme et ses convictions, mais ça a l'air bien ancré à Droite tout de même.

Michèle est née à Villeneuve-le-Roi et a fêté ses 60 ans tout rond cette année. Diplômée d'un doctorat en droit et en sciences politiques, elle occupe des fonctions politiques depuis 1981 (députée à partir de 1986) et a occupé des fonctions ministérielles à plusieurs reprises: secrétaire d'état auprès du ministre de l'éducation nationale, ministre de la Jeunesse et des Sports et actuellement ministre de la Défense. Ce dernier poste lui confère un caractère assez austère, assez négatif dans l'optique d'une élection présidentielle... même si tout le monde reconnait qu'elle fait du bon travail. Malheureusement faire du bon travail n'est pas suffisant pour gagner la Présidence de la République. Nostalgique du RPR et héritière du gaullisme, elle incarne le courant social de la Droite. Elle veut promouvoir une certaine vision de la France et de l'action au service des Français.

Dominique est né à Rabat et a fêté ses 53 ans cette année. Diplômé de l'ENA en 1980, il n'a occupé aucun mandat politique, ce qu'on ne manque pas de lui rappeler à la moindre occasion. Il a préféré un cursus diplomatique en étant successivement premier secrétaire de l'ambassade de France aux états-Unis, directeur du service de presse de cette même ambassade, puis premier conseiller de l'ambassade de France en Inde. Son parcours lui vaut d'être deux fois nommé ministre des Affaires Etrangères, ce qu'il réussit plutôt bien. Depuis il a été ministre de l'Intérieur et est actuellement Premier Ministre. Il pourrait être bon président puisqu'il est doué pour les relations avec l'étranger mais en politique intérieur, je le vois un peu maladroit. Mais surtout il me semble incapable de se faire élire. De plus, on ne connait pas réellement ses idées politiques (on le dit proche de Jacques Chirac, ça n'aide pas forcément) et celles qu'on connait ne sont pas les meilleures: il serait à l'origine de la dissolution de l'Assemblée Nationale en 1997...

Jacques est né à Paris et a fêté ses 74 ans cette année. Diplômé de l'ENA en 1959, son cursus politique est incroyablement long puisque depuis 1967, il est élu conseiller général, député, maire ou président de la République. Il a était aussi plusieurs fois ministres et Premier Ministre. Mais son don que beaucoup lui envient est ce don unique pour se faire élire et se faire apprécier durant les campagnes électorales. Il est tout bonnement sympathique ! Mais il est aussi très adroit politiquement (ça veut dire qu'il sait éliminer ses adversaires...) car sinon il n'aurait pas pu durer aussi longtemps ! Ces dernières années, il a semblé avoir perdu ce don qui lui faisait sentir les choses et être proche des français... c'est pourquoi je pense que ce serait l'élection de trop pour lui s'il décidait d'y aller.

Nicolas S. est né à Paris et a fêté ses 51 ans cette année. Diplômé en droit public et en sciences politiques, il exerce d'abord un métier d'avocat (mais il ne plaide que très rarement depuis son entrée en politique). Il occupe des fonctions politiques depuis 1977 et a été plusieurs fois ministre: ministre de l'Intérieur, ministre de l'économie, des Finances et de l'Industrie, et ministre du budget. Se voulant le candidat de la rupture, il garde cependant sa place au gouvernement, qu'il cumule avec la présidence de l'UMP. Vraissemblablement, il n'y a pas un seul jour où il ne pense pas à l'élection présidentielle ! Et selon certains journalistes, ce serait la seule méthode pour avoir une chance de la remporter. Il adopte un ton nouveau, plus énergique, plus direct, qui ravit certains et qui fait peur à d'autres. Au moins il a le mérite de faire parler et de faire parler de lui... son seul risque est qu'il se soit lancé dans la course un peu trop tôt.

A ce jour, on ne voit pas comment Nicolas Sarkozy pourrait ne pas être candidat à la présidentielle et qui plus est, le candidat officiel de l'UMP. Reste à savoir, s'il y aura des candidatures annexes pouvant lui faire de l'ombre... Ce ne serait pas la meilleure solution pour la Droite mais on a déjà vu par le passé que lorsque des hommes politiques se retirent, ils font tout pour que leur ennemi juré du même camp ne gagne pas (quitte à faire perdre sa famille politique)... et on sait tous que Chirac n'apprécie guère plus Sarkozy depuis sa trahison pour Balladur. Pourtant, selon moi, ils ont beaucoup de points communs au niveau des ambitions et de la vision politique...

Mercredi 18 octobre 2006

A Gauche...

A 6-7 mois de l'élection présidentielle en France, on peut dire que les choses sérieuses ont commencé à Gauche puisque hier soir, il y avait le premier "débat" entre les trois prétendants à l'investiture du Parti Socialiste. Le principe du "débat" reste séduisant car les candidats sont censés parler de leurs intentions et de leurs convictions. Malheureusement bon nombre de débats politiques, ces dernières années, sont loins des attentes des Français puisqu'ils se résument à bataille de chiffres et chamaillerie de cour d'école. Par contre, hier soir, ils étaient assis côte à côte pour répondre chacun à leur tour à des questions préparées... sorte de Grand Oral un peu arrangé sur les bords (pour éviter les grands moments de solitude lorsqu'on ne sait pas quoi répondre).

Enfin bref, Ségolène, Dominique et Laurent vont tout faire pendant un mois pour convaincre les militants socialistes qu'il/elle est le/la meilleur(e) candidat(e) capable de battre la droite et d'abord d'être au second tour ;-) Pour l'instant, Ségolène a de loin l'avantage des sondages bénéficiant en partie de sa féminité et de sa soi-disante nouveauté en politique. Laurent joue la carte du PS historique et du "à gauche toute"... mais une gauche un peu trop souvent réchauffée. Dominique a une position inconfortable puisqu'il se situe entre les deux, mais c'est certainement le seul des trois qui soit convaincu de ses idées. Mais allons faire un tour sur google pour voir les informations ce qu'on peut trouver... Et on y apprend plein de choses intéressantes:

Ségolène est née à Dakar et a fêtée ses 53 ans cette année (elle ne les fait pas!). Diplômée de l'ENA en 1980, elle occupe des mandats politiques depuis 1983 (députée depuis 1988) et elle a occupé des fonctions ministérielles à plusieurs reprises: ministre de l'Environnement, puis ministre déléguée à l'Enseignement scolaire, et enfin deux fois ministre déléguée à la Famille et à l'Enfance. Ce sont ses thèmes de prédilections mais elle a commencé à s'exprimer sur tous les thèmes depuis le printemps 2006. Son discours manque parfois de clarté car elle met peu en avant ses arguments forts préférant se replier derrière son écoute des Français qu'elle a grâce à son blog... attention, on pourrait très vite penser qu'elle ne propose que des solutions déjà approuvées de tous. Et on sait que ce n'est pas toujours la bonne méthode ; la preuve, la France aurait peut être encore la peine de mort si certains n'avait pas eu le courage de s'élever face à la vox populi.

Dominique est né à Neuilly-sur-Seine et a fêté ses 57 ans cette année.Diplômé d'HEC et de l'IEP de Paris, il occupe des mandats politiques depuis 1986 (député) et il a occupé des fonctions ministérielles à plusieurs reprises: deux fois ministres de l'Industrie et du commerce extérieur, et une fois ministre de l'économie, des finances et de l'industrie. Son thème de prédilection est l'économie et il s'est prononcé récemment sur l'Education, thème qui sera je l'espère majeur lors de la campagne présidentielle. Ses positions sont assez claires et sociales-libérales. Il estime que la mondialisation n'est pas une malédiction mais qu'elle est une chance. Il faut, seulement, se donner les moyens de rester en tête en matière d'innovation et de créativité, pour permettre de garantir à tous les Français un niveau de vie élevé. Son point faible (malheureusement c'en est un) est qu'il ne joue pas avec les peurs des Français pour se faire monter dans les sondages. Il se sait le plus fort et pense que cela suffira... attention, d'autres avant lui pensaient que leur qualité suffisait et n'ont même pas passé le premier tour.

Laurent est né à Paris et a fêté ses 60 ans cette année (seulement ?!).Diplômé de l'ENA en 1973, il occupe des mandats politiques depuis 1977 (député en 1978) et il a occupé des fonctions ministérielles à plusieurs reprises: premier ministre, ministre de l'Industrie et de la recherche, ministre de l'économie, des finances et de l'industrie, et deux fois ministre délégué chargé du budget. De part ses fonctions, il est à l'aise sur le thème économique, mais son thème de prédilection est selon moi l'opportunisme. Il essaie de rassembler le plus grand nombre sans se préoccuper de savoir s'il croit en ce qu'il propose. Certes on a le droit de changer d'avis et de retourner sa veste... mais à ce niveau, ce n'est pas une veste qu'il a, c'est une penderie ! Ainsi il décide de s'ancrer à une gauche vieillotte et historique, ressortant les bonnes recettes des années 1980... attention tout laisse à penser que les Français sont près à éliminer ce qui sont sur le devant de la scène depuis trop longtemps.

Alors parmi Ségolène Royal, Dominique Strauss-Kahn, et Laurent Fabius, lequel choisiriez vous si vous étiez militants PS ? Personnellement, j'éliminerais bien volontiers Laurent parce que je n'aime pas les idées qu'il défend actuellement et parce qu'il change trop souvent d'idée. Ensuite c'est assez délicat car Ségolène ne se prononce pas assez sur les sujets économiques par exemple, mais avoir une femme présidente serait tentant, mais pas aux prix des idées... Soi-disant candidate du renouveau à Gauche, on s'aperçoit très rapidement qu'elle a également une carrière politique assez longue et qu'elle vient du même microcosme (ENA, IEP). De toute façon, ce n'est pas à moi qu'on pose la question !

Vendredi 6 octobre 2006

Opel ou Vauxhall ?

Très rapidement après mon arrivée à Oxford, j'ai été surpris de voir une corsa de la marque Vauxhall et non Opel. Elle était identique à une Opel corsa sauf qu'à la place d'Opel, il y avait marqué Vauxhall et qu'à la place du logo d'Opel, il y avait un Griffon. Bon, j'ai pensé à du tuning ou à une série spéciale même si elle avait vraiment rien de particulier. Là où ça a commencé à devenir étrange c'est lorsque toutes les corsa que je croisais étaient Vauxhall, mais aussi les astra, les vectra, et tous les autres modèles. Il fallait donc que je perce le mystère de Vauxhall ! Et heureusement, j'ai enquêté pour vous...

Les quelques questions posées à des expatriés ne m'avançaient pas beaucoup plus... les réponses étaient du genre "oui c'est le nom d'Opel en Angleterre". Mouais, je n'étais pas trop convaincu quand même parce que je ne voyais pas trop la raison du changement de nom d'Opel. En effet, d'après ce que je sais, Opel n'a pas un autre sens en anglais et est tout à fait prononçable. Le fait de changer de nom ne me convainquait pas, et le fait de changer de logo encore moins. Ce serait suicidaire de changer de logo pour une marque. Mais alors pourquoi les Opel s'appellent Vauxhall en Anlgeterre ? Ben oui, pourquoi ?

Voici la petite histoire toute simple finalement. Vauxhall est une entreprise qui fut fondée par Alexander Wilson en 1857 à Londres. Puis de ses usines, sortit son premier modèle de voiture en 1903 et devint petit à petit une marque de voiture à part entière. Au début, elle se spécialisait dans les modèles de sport, ce qui éveilla l'intérêt de GM qui l'acquit en 1925 pour 2,5 millions de dollars. Vauxhall changea de monde et commença à produire massivement des voitures. Comme vous le savez tous, GM possède aussi Opel à 100% depuis 1931... Ainsi, plus ou moins naturellement (et plutôt pour faire des économies d'échelle), Opel et Vauxhall commencèrent à partager les plateformes des voitures dans les années 1960. C'est le début de l'Opelisation de Vauxhall... Dans les années 1970-1980, les deux gammes sont quasi-identiques et en 1988 la dernière Opel est venue en Angleterre, puisque GM a décidé de vendre les modèles sous le nom de Vauxhall uniquement. De nos jours, il y a peut être un ou deux modèle(s) de Vauxhall qui n'existe pas en Opel mais sinon tous les autres sont identiques aux modèles Opel. L'âme de Vauxhall n'existe plus mais son nom reste puisqu'il était mieux implenté en Angleterre...

Dimanche 1 octobre 2006

Le jour qui changea la face du monde

vol 93 Les premiers films sur le 11 septembre commencent à sortir au cinéma. J'avais vu Vol 93 il y a quelques temps et hier je suis allé voir World Trade Center. Sur la forme, ils se ressemblent beaucoup puisqu'il ne s'agit pas de voir, voire revoir ou re-revoir, les avions s'écrasaient, mais plutôt de retracer des histoires humaines se déroulant le 11 septembre. Les seules images des évènements sont les archives des images télés du drame, mais aucun des deux réalisateurs n'en a abusées - étant inutiles - puisque tout le monde sait ce qu'il s'est passé. Une seule explosion ou ombre suffit à s'imaginer les évènements.

"Vol 93" est un film en temps réel qui retrace les 90 minutes du vol 93 qui ont séparé son détournement de son écrasement, pendant que les passagers aient décidé de se révolter et de reprendre le contrôle de l'avion (ayant été mis au courant des évènements par téléphone portable). Un détail s'est gravé dans ma mémoire: le dernier passager, qui monte dans l'avion, arrive en retard alors que la porte d'embarquement est déjà fermée. Mais il insiste tellement pour monter que les hôtesses acceptent... s'il avait pu arriver seulement 1 minute encore plus en retard...

"World Trade Center" retrace le sauvetage de deux policiers qui sont pris sous l'effondrement des deux tours. Ce 11 septembre, toutes les unités de police, de pompiers sont appelées au pied des deux tours... certains décident d'y entrer pour évacuer les personnes. Malheureusement les tours s'effondreront sur eux. Seulement 20 rescapés furent sorties des décombres. Les deux policiers dont on raconte l'histoire ici furent les numéros 18 et 19.

world trade center Dans les deux films, cela commence par une journée tout à fait banale puisque tel était le cas. Chacun va à son travail... puis le drame... et on bascule sans cesse entre l'action du détournement ou du sauvetage et l'angoisses des familles qui n'ont que la télé ou le téléphone pour se tenir au courant. L'atmosphère est assez étrange... on se sent très vite mal à l'aise face aux images qui relatent des faits réels encore très proches de nous. Il ne faut pas s'attendre à un film critique. Non dans les deux cas, on se souvient et on rend hommage aux victimes, un point c'est tout. Bon il y a deux ou trois plans, qui sont à mon avis en trop, parce qu'en toile de fond il y a le message de qui est le bien et qui est le mal... mais sinon je n'ai pas ressenti de ton molarisateur, ni de ton arrogant. D'autre part il y a quelques longueurs en particulier pour "World Trade Center" qui dure plus de 2 heures...

Si on veut un ton polémique, il y a le connu et reconnu "Farenheit 9/11", qui n'est pas non plus parfait. Mais ce n'est pas l'optique des deux films précités. En effet selon moi, la polémique se pose surtout sur "pourquoi on est arrivé là" et sur tout ce qui en a découlé depuis. Les mesures sécuritaires sont en cela les plus visibles. Mais où est la limite entre privation des droits de chacun et sécurité du plus grand nombre... difficile à dire ! La question sous-jacente est "est ce que ça sert vraiment à grand chose ?". Cela rassure, certes, mais sommes nous plus en sécurité ? Peut être... mais certains exemples font froid dans le dos : dernièrement un Britannique a voyagé en avion avec le passeport de sa jeune fille (confusion impossible sur la photo), on lui a demandé plusieurs fois son passeport et personne ne lui a jamais rien dit ! D'ailleurs lui aussi a eu peur, lorsqu'une fois arrivé à destination, il s'est aperçu qu'il s'était trompé de passeport... L'histoire ne raconte pas son retour. Cette petite parodie, très drôle par ailleurs, est tout aussi dérangeante si on en arrive à cet extrême... Quoiqu'il en soit, le problème n'est pas réglé... mais devrions nous pas essayé de remedier aux causes du problème, et non pas au problème lui même... c'est à dire réfléchir, par exemple, sur le fait que 10% de la population mondiale possède 80% de la richesse mondiale (source de rancoeur ?). Je n'ai pas la solution et de toute façon ça ne sert à rien de la solution tout seul !

Vendredi 8 septembre 2006

Hurt de Johnny Cash

Je ne sais pas si vous avez vu la dernière pub Nike... mais je l'ai bien aimée et particulièrement la musique. Pour vous remettre les idées en place, la pub montre des athlètes en souffrance mais qui sont allés au bout d'eux même. Ils ont tout donné mais ils leur a manqué un petit quelquechose... la dernière chaussure Nike évidemment. Bon je ne m'attarderai pas sur la chute mais sur le fait que les sportifs vont souvent au bout d'eux même... Tout cela sur la formidable chanson "Hurt" chanté par Johnny Cash : un piano, une guitare, une voix roque et vieillissante... tout ça pour une atmosphère très émouvante. Je suis persuadé que le sport peut nous faire vivre des émotions extraordinaires si on se laisse pénétrer par l'évènement (si on laisse de côté les tricheurs pas si nombreux qu'on croit, j'espère). Si vous voulez voir la pub, allez sur le blog spécialisé de la pub ici. Je vous laisse avec les paroles de la chanson qui me fait dresser les poils sur les bras et des photos de moi en plein effort ;-) Bonne méditation...

I hurt myself today
to see if I still feel
I focus on the pain
the only thing that's real
the needle tears a hole
the old familiar sting
try to kill it all away
but I remember everything

  Laurent, coureur

what have I become?
my sweetest friend
everyone I know
goes away in the end
and you could have it all
my empire of dirt
I will let you down
I will make you hurt

  Laurent, escrimeur

I wear this crown of thorns
upon my liar's chair
full of broken thoughts
I cannot repair
beneath the stains of time
the feelings disappear
you are someone else
I am still right here

  Laurent, footballeur

what have I become?
my sweetest friend
everyone I know
goes away in the end
and you could have it all
my empire of dirt
I will let you down
I will make you hurt

  Laurent, nageur

if I could start again
a million miles away
I would keep myself
I would find a way

  Laurent, skieur
Mardi 30 mai 2006

Où est passé le plan B ?

- "Gégé, qu'est ce que tu as fait du plan B ? où tu l'as foutu ??"
- "Je sais pas moi, je ne l'ai jamais eu entre les mains. C'est Jeannot qui devait me le donner !"
- "Bon, Jeannot, c'est toi alors... tu nous le sors ton plan B ?"
- "Mais je n'y suis pour rien... j'étais chargé de l'imprimer mais c'est Laurent qui devait l'écrire"
- "Lolo, quelque chose à ajouter ?"
- "oui, enfin bon... euh voilà quoi. Le plan B c'était une façon de parler..."

plan B ? ... enfin ce plan B, je pense qu'on peut l'attendre pendant longtemps ! Certains avaient oublié que pour faire un plan B, il faudrait d'abord que nos partenaires soient d'accord de se rassoir autour d'une table pendant 3 ans (puisque c'est le temps qu'il a fallu pour faire la première version de la constitution) pour satisfaire nos moindres désirs. Un an après le référendum français, l'Europe est toujours en panne. Mais pourquoi est-elle en panne ?? A cause du non de la France et des Pays-Bas... certainement un petit peu mais pas uniquement. Tout a commencé lorsqu'on a voulu jouer à 25 au jeu qu'on arrivait tout jutse à jouer à 15 ; sans pour autant changer les règles ! Ensuite, lorsque ces 25 se réunissent (c'était déjà vrai à 15 ou à 12), chacun tente par tous les moyens que l'Europe avance dans le sens qu'il désire. Aucun n'y va pas pour faire des compromis mais pour convaincre les autres de sa judicieuse et merveilleuse idée. Forcément, on arrive par faire des compromis mais l'état d'esprit n'est pas sain. La France a d'ailleurs adopté une technique bien particulière : premièrement, on refuse tout en bloc, deuxièmement on pense à accpeter et essayant d'obtenir plein de modifications, et finalement on termine par accepter discrètement mais en faisant encore plus de concessions... ça ne me semble pas excellent comme technique. Mais c'est peut être lié au fait qu'on croit avoir une magnifique aura et une importance considérable en Europe. Bon c'est vrai que la France était très influente puisque elle représentait le moteur de l'Europe avec l'Allemagne ; et à elles seules elles pouvaient "imposer" leur point de vue lorsuq'il n'y avait encore que 6, 12 ou 15 pays. Mais à 25 l'affaire est différente et si la France ne fait pas attention, elle ne sera plus écoutée et sera laissée sur le bord de la route de l'Europe. La France en fait encore rêver certains mais la Grande-Bretagne aussi ! Et certains nous voient déjà comme des empêcheurs de tourner en rond et bons uniquement à défendre le Français comme langue officielle de l'Europe. Si on ne sert qu'à ça... il vaudrait mieux utiliser son énergie pour autre chose.

1 an après Cela nous mène tout droit au sentiment qu'il faudrait une seule langue officielle de fonctionnement pour les instances européennes. Toutes ces énergies perdues à faire des traductions et des traductions ! Bien évidemment chaque pays traduirait dans sa langue nationale une fois que des décisions seraient prises. Mais ça serait tellement plus simple de fonctionner en une seule et même langue. Et l'anglais s'impose presque naturellement puisque tous les pays l'utilisent déjà. A ce propos, je me permets de faire une petite digression sur l'Eurovision : j'ai été "choqué" (mais pas surpris du tout) de voir que la France est le seul pays ayant donné ses résultats uniquement en français. Les autres pays disaient un petit mot dans leur langue et passaient à l'anglais pour donner les résultats. Je trouve cela navrant et très impoli de ne faire aucun effort pour faire comme tout le monde sous prétexte de défendre la francophonie. Attention, je suis tout à fait pour défendre la francophonie par ailleurs, le français est vraiment une langue très précise et pleine de nuances. Mais lorsqu'on est une trentaine autour d'une table avec une trentaine de nationalités différentes et que tous les autres parlent anglais, on fait aussi l'effort de parler anglais. Enfin, je close cet intemède sur l'Eurovision et je reviens au fait qu'il faut une langue unique de fonctionnement (c'est à dire dans les institutions pour prendre les décisions) ! Cela rapprocherait les gens entre eux... Prenons l'exemple du Québec qui a imposé le français comme seconde langue officielle au Canada : cela a plutôt tendance à les éloigner des autres Canadiens. J'utilise cet exemple uniquement pour dire qu'une seule et même langue rapproche forcément. Et dans ce cas, l'anglais s'imposerait tout naturellement car la bataille est déjà perdue. Olivier ne sera surement pas d'accord avec moi et je serais ravi de lire sa réponse sur son blog ;-)

Résumons deux secondes : politique "nationaliste" et "égoïste" de chaque pays de l'UE et manque d'une langue commune de fonctionnement sont à mon avis les deux freins de l'Europe. Pourtant l'Europe devrait être un magnifique atout pour tous les Européens. Toutes ses cultures sont autant de richesses intellectuelles à partager. Ne gâchons pas la chance de nous rapprocher en se laissant envahir par nos peurs ! L'Europe doit se réveiller, avancer et fournir un idéal aux Européens. Comment va-t-elle pouvoir se relever ? Deux solutions s'offrent à elle comme à chaque individu faisant face à un problème : elle devra affronter ce problème dans sa globalité en étant encore plus ambitieux dans sa constitution pour faire rêver les Européens ; ou alors elle devra subdiviser ce gros problème en plusieurs petits (régler son fonctionnement et l'importance de chaque pays, faire naître une coopération des justics des états membres, faire naître une politique étrangère commune, faire naître des standards sociaux européens, ...). L'Union Européenne est une construction d'espoir, de paix et de développement. Ne la gâchons pas en nous recroquevillant sur des petites communautés.

- page 3 de 4 -

Callback not found for widget arlequin

Calendrier

« novembre 2008
lun.mar.mer.jeu.ven.sam.dim.
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Partager